Este artículo fue publicado originalmente por nuestro socio de franquicia árabe ar.cryptonews.com.
Entre otros beneficios, la creación de una infraestructura de cadena de bloques de Bitcoin descentralizada ayudó a sus usuarios a participar en la toma de decisiones a través de su mecanismo de consenso.
Se conoce como Prueba de trabajo (PoW), o un proceso en el que los mineros resuelven acertijos criptográficos para “extraer” un bloque que se agregará a la cadena de bloques. Como todos sabemos, este proceso requiere una inmensa cantidad de energía y uso computacional.
Por lo tanto, un equipo de minería más potente significa mejores oportunidades de ser recompensado con bitcoin por todos los esfuerzos de minería. Por lo tanto, en un intento de aumentar su hashrate o poder computacional, los mineros de Bitcoin comenzaron a establecer granjas mineras y a formar grupos de minería. Sin embargo, hizo que la cadena de bloques de Bitcoin estuviera más centralizada, ya que los grandes mineros tienen más poder sobre la red.
Al momento de escribir este artículo, el 70% del hashrate se divide entre cinco grupos de minería, lo cual es preocupante.
La alternativa a PoW es otro mecanismo de consenso, llamado Prueba de participación (PoS). La plataforma Ethereum planea adoptarlo en su actualización de Casper.
PoS usa validadores en lugar de mineros y depende de la selección de un nodo en la red para trabajar en la creación del siguiente bloque. Cuando descubren un bloque que creen que se puede agregar a la cadena, lo validarán colocando una “apuesta” en él, y si se agrega, los validadores obtienen una recompensa proporcional a sus apuestas. Cuanto mayor sea su oferta, mayor será su probabilidad de ser seleccionado para forjar el bloque y recolectar la recompensa.
Pero uno podría pensar que el nuevo sistema favorece a los ricos y al mismo tiempo no resuelve problemas, como el ataque del 51%. Sin embargo, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, promete que “Casper diseña incentivos más duros para garantizar la seguridad de la red, incluido castigar a los mineros que se desconectan, involuntariamente o no”.
Además, Jon Choi de la Fundación Ethereum agrega que “La principal conclusión aquí debería ser que la Prueba de participación es considerablemente más igualitaria que el algoritmo de Bitcoin basado en la Prueba de trabajo”.
Sin embargo, ¿Ethereum nos promete demasiado (descentralización, eficiencia energética, entre otras ventajas)? ¿Este mecanismo ayudará con otros problemas a los que se enfrenta la tecnología recién nacida, como la escalabilidad, es decir, la capacidad de la red para sostener un mayor número de transacciones?
Según los defensores de PoS, este problema se resuelve haciendo que los nodos seleccionados acuerden si quieren el siguiente bloque de la cadena o no, lo que significa menos tráfico innecesario. Desafortunadamente, esto podría llevarnos de regreso al tema de la centralización y la seguridad; debemos asegurarnos de que ninguna entidad controle los datos y de que estén seguros.
Como señala Vitalik, ningún sistema en el mundo ofrece un 100% de finalidad. Es posible piratear un sistema, o entrar físicamente en un registro y alterar números. Ese es un gran problema con las instituciones centralizadas. Sin embargo, esto también podría ser un problema para el sistema descentralizado.
Por lo tanto, no se debe prometer el éxito mientras se está atrapado en soluciones que crean nuevos problemas. PoS podría estar allanando el camino hacia mejores soluciones, pero aún queda un largo camino por recorrer.
