Las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) se están convirtiendo rápidamente en el estándar de oro para los proyectos que buscan crear aplicaciones y servicios autosostenibles en la industria blockchain. Este concepto abre nuevas oportunidades, mediante las cuales el usuario promedio de una aplicación blockchain puede contribuir y votar sobre cambios de desarrollo y no relacionados con el desarrollo.
A la luz de la naturaleza convincente de este modelo de gobernanza y la velocidad a la que está ganando terreno, este artículo se basa en la investigación de los principales DAO activos según la clasificación de CoinMarketCap de los principales DAO por capitalización de mercado y discutirá cómo sus miembros llegan a un consenso. y formar decisiones viables.
Si bien estos DAO principales son en su mayoría protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi), debe tenerse en cuenta que hay una gran cantidad de DAO que sirven para varios propósitos, desde DAO de riesgo e inversión como MetaCartel, hasta DAO de subvenciones como Gitcoin, hasta DAO sociales como FWB y DAO de medios. como Bankless.
Uniswap DAO
Como parte de los planes para permitir un intercambio descentralizado autosostenible y competitivo, el equipo de desarrollo de Uniswap lanzó su token de gobernanza, UNI, en septiembre de 2020. Este acto singular desbloqueó una nueva estructura de gobernanza y oficialmente dio voz a la comunidad de Uniswap durante el día. -Actualmente funcionamiento y desarrollo del proyecto. Más específicamente, cualquier persona que tenga tokens UNI podría votar o delegar votos sobre propuestas de desarrollo que podrían alterar el funcionamiento o la infraestructura del Protocolo Uniswap.
Antes de la introducción de este token, el equipo de desarrollo tenía la responsabilidad exclusiva de determinar las decisiones de desarrollo del proyecto Uniswap. Ahora que la gobernanza se ha transferido a la comunidad, la totalidad de la red Uniswap toma esas decisiones. Esto es gracias a la introducción de UNI.
Con este fin, el equipo emitió mil millones de tokens UNI para compartir entre los principales contribuyentes de la plataforma, incluido el equipo de desarrollo, los miembros de la comunidad Uniswap, los inversores y los asesores. Los porcentajes de la oferta total distribuida a cada grupo son los siguientes:
- 60,00% o 600.000.000 UNI para miembros de la comunidad Uniswap
- 21.266% o 212,660,000 UNI para miembros del equipo y futuros empleados con un calendario de consolidación de 4 años
- 18.044% 180,440,000 UNI a inversionistas con un calendario de consolidación de 4 años
- 0,69% o 6,900,000 UNI a asesores con un calendario de consolidación de 4 años
Los titulares de tokens de gobernanza tienen control colectivamente sobre los siguientes recursos:
- Gobernanza de Uniswap
- Tesorería comunitaria de UNI
- El cambio de tarifa de protocolo
- Uniswap.eth nombre ENS
- Lista predeterminada de Uniswap (tokens.uniswap.eth)
- Fichas de liquidez SOCKS
¿Cómo pueden presentar una propuesta los titulares de Uniswap?
Más importante aún, cualquier titular de UNI puede presentar una propuesta para modificar o introducir nuevas funciones y hacer que otros miembros de la comunidad las aprueben. Hay diferentes niveles que las propuestas de desarrollo deben escalar antes de que puedan implementarse. La primera fase es la verificación de temperatura, donde el proponente debe presentar la idea a la comunidad y obtener suficientes votos para pasar a la siguiente etapa. En este caso, la propuesta debe obtener hasta 25.000 votos a favor de UNI para ser elegible para una mayor deliberación.
La segunda fase es la verificación del consenso. En esta etapa, el proponente debe habilitar un discurso formal que resalte los cambios centrales y las ventajas de la propuesta. Para que la propuesta amplíe esta fase, la propuesta debe atraer nada menos que 50.000 votos a favor de UNI.
La última fase es la propuesta de gobernanza. Aquí es donde el proponente envía los códigos auditados para el conjunto final de deliberaciones. Al igual que con las otras 2 fases, existe un requisito mínimo de votación que determinaría si la propuesta se adopta o no; cada propuesta debe obtener hasta 40.000.000 de votos a favor de UNI para ser elegible para su implementación.
Sin embargo, antes de todo esto, las propuestas pueden ser sometidas a consideración de la comunidad solo si cada proponente tiene más de 2.500.000 UNI delegadas en sus direcciones. Inicialmente, el requisito era de 10.000.000 UNI. Esta regla se revisó posteriormente a través del mecanismo de gobernanza a 2.500.000 para reducir las barreras a la presentación de propuestas.
En particular, los titulares de UNI pueden votar ellos mismos o delegar sus votos a otros usuarios, quienes creen que tomarían decisiones que representarían el mejor interés del ecosistema de Uniswap. Puede encontrar más información sobre la gobernanza de Uniswap aquí.
Aave DAO
Aave es otro protocolo DeFi que ha adoptado un sistema de gobierno dinámico que permite a los usuarios contribuir activamente a la gestión y desarrollo de ecosistemas criptográficos. Naturalmente, esto fue posible mediante la introducción de tokens AAVE que proporcionaron los medios para distribuir el poder de voto a los usuarios de Aave. Como usuario, puede participar en el proceso de gobernanza de este proyecto manteniendo tokens AAVE y / o stkAAVE (AAVE con participación).
Inicialmente, solo el equipo de desarrollo de Aave podía enviar propuestas. Una versión actualizada del protocolo de gobernanza se activó posteriormente en diciembre de 2020 para garantizar que la descentralización siga siendo el pilar sobre el que opera todo el ecosistema de préstamos de Aave. Con esto, el sistema de gobernanza se ha vuelto más robusto de modo que todos los titulares de AAVE y / o stkAAVE son elegibles para proponer cambios.
Otra mejora que se implementó a través de esta actualización fueron los derechos de voto dual asignados a cada titular de token. Ahora, todos los poseedores de tokens pueden delegar sus derechos de voto y proponer por separado. En otras palabras, si un titular de AAVE delega su derecho de proponer a otro miembro de la comunidad, aún puede ejercer sus derechos de voto una vez que la propuesta esté en discusión.
Además, la actualización del protocolo de gobernanza viene con varios ejecutores. El primero es el bloqueo de tiempo corto, que permite una rápida implementación de las actualizaciones asociadas con las tarifas, las reservas del protocolo y otros componentes sensibles del ecosistema. El bloqueo de tiempo prolongado, por otro lado, proporciona un proceso de votación más completo y más largo para las propuestas centradas en alterar el mecanismo de gobernanza y los tokens del protocolo. Otra mejora notable fue la introducción de The Guardians, que es básicamente un grupo de usuarios electos que tienen derecho a detener la implementación de propuestas maliciosas.
¿Cómo pueden los titulares de Aave presentar una propuesta?
Para crear una propuesta, el proponente primero evaluaría el sentimiento de la comunidad de Aave enviando una Solicitud de comentarios de Aave (ARC) en el foro de la comunidad. La siguiente fase implica la creación de una Propuesta de mejora de Aave (AIP) basada en los comentarios recibidos del ARC enviados inicialmente en el foro de la comunidad de Aave. Luego, el AIP se puede publicar y enviar a través de Github bifurcando el repositorio de AIP. Una vez revisada, la propuesta estará habilitada para la gobernanza en cadena.
Tenga en cuenta que el protocolo Aave utiliza un umbral de votación mediante el cual un AIP debe obtener un volumen más sustancial de votos positivos antes de que pueda implementarse. Se emitió un total de 16.000.000 AAVE. 13.000.000 de AAVE se distribuyeron a los usuarios, mientras que los restantes 3.000.000 de AAVE se asignaron a la reserva del ecosistema.
MakerDAO
MakerDAO fue uno de los primeros proyectos de DeFi en capitalizar la posibilidad de gobernanza en cadena. El protocolo también emite un token de gobernanza, MKR, para distribuir el poder de voto a los usuarios. Inicialmente, se acuñó 1,000,000 MKR. Sin embargo, a diferencia de los dos primeros protocolos mencionados en esta guía, el suministro total de MKR no es fijo.
Los tokens MKR se acuñan y destruyen según el estado de la deuda de todo el ecosistema MakerDAO. En una situación en la que el protocolo Maker tiene un déficit de deuda (es decir, el recurso financiero del protocolo no puede cubrir su deuda), se acuñan nuevos tokens MKR. A la inversa, los tokens MKR se destruyen cuando el excedente del protocolo supera un cierto umbral. En este caso, el exceso de DAI se subasta por MKR y posteriormente se quema.
Vale la pena mencionar que MakerDAO utiliza un sistema de votación dentro y fuera de la cadena para llegar a un consenso sobre la gobernanza. La votación fuera de la cadena está completamente restringida al foro de la comunidad de la plataforma, donde cualquiera puede activar un hilo de señal del foro para medir el sentimiento general sobre los problemas asociados con las operaciones de MakerDAO. Aquí, cualquiera puede participar en el proceso de votación fuera de la cadena, ya sea que posea tokens MKR o no.
¿Cómo pueden presentar una propuesta los titulares de MakerDAO?
Por el contrario, la votación en cadena está restringida solo a los titulares de MKR. Hay dos tipos de sistemas de votación en cadena. La primera se conoce como Encuesta de Gobernanza, mientras que la segunda es Votos Ejecutivos. La encuesta de gobernanza ayuda a medir los sentimientos de los titulares de MKR con respecto a las propuestas que terminarían pasando por los votos ejecutivos antes de su implementación. En general, la encuesta de gobernanza ayuda a determinar los sentimientos de los votantes sobre las propuestas y establece los valores y parámetros antes de que se sometan a Votos Ejecutivos.
En el caso de los votos ejecutivos, los votantes tienen más cuidado para garantizar que solo se implementen los cambios más relevantes y efectivos en el protocolo Maker. Por tanto, las propuestas se someten a un mayor escrutinio. Los tipos de cambios o alteraciones que se consideran en esta capa incluyen:
- La adición o eliminación de tipos de garantías
- La adición o eliminación de tipos de bóveda.
- El reemplazo de los contratos inteligentes modulares
- Los ajustes de parámetros, incluidos los parámetros específicos de Vault y los parámetros globales del sistema.
Para votar sobre propuestas (generalmente llamadas MIP de propuestas de mejora de Maker), debe ser propietario de MKR o que se le delegue MKR. A continuación, debe crear un contrato de votación y luego bloquear los tokens MKR en él. Tenga en cuenta que los tokens MKR bloqueados se pueden retirar en cualquier momento.
Compuesto
El compuesto es otro ecosistema eficaz gobernado en cadena que eleva a los usuarios al papel de tomadores de decisiones cuando poseen el token de gobernanza del protocolo, COMP. Solo existirán 10,000,000 COMP, y ya se han distribuido más de 5,400,000 COMP a los usuarios de Compuestos. Más específicamente, el protocolo distribuye 2,312 COMP diariamente como recompensas a prestamistas y prestatarios activos. En esencia, los usuarios tienden a acumular tokens COMP a medida que participan en la economía de préstamos y préstamos del ecosistema compuesto.
¿Cómo pueden los tenedores de compuestos presentar una propuesta?
Curiosamente, cualquiera puede crear de forma autónoma propuestas para cambiar ciertos aspectos del protocolo bloqueando 100 COMP en una dirección.
Sin embargo, esta propuesta no será considerada para votación hasta que se delegue en la dirección del proponente 65.000 COMP. Después de un proceso de votación de 3 días, una propuesta que ha obtenido al menos 400.000 votos positivos se pone en cola en el Timelock del protocolo durante dos días antes de ser implementada. Algunos de los cambios que se pueden proponer son el factor colateral de los activos, los modelos de tasas de interés, la incorporación o eliminación de mercados y otros parámetros utilizados por el protocolo compuesto. Como todos los DAO mencionados hasta ahora, Compound permite la delegación de votos.
Si bien el modelo de gobernanza original se lanzó en febrero de 2020, se activó una versión mejorada en marzo de 2021. Estas mejoras ofrecieron un enfoque más sólido para la gobernanza en cadena. Parte de la actualización es la decisión de agregar una opción de votación más para los votantes. Los votantes ya pueden optar por un Sí o un No. Con la actualización, los votantes ahora pueden optar por una tercera opción, que es Abstenerse. Además, pueden agregar comentarios para explicar el motivo por el que respaldan o rechazan una propuesta. Además, los proponentes pueden ajustar parámetros como el retraso de la votación, los períodos de votación y el umbral de presentación.
Decred
A diferencia de los protocolos mencionados hasta ahora, Decred es una cadena de bloques en sí misma. Por lo tanto, la gobernanza está fuertemente ligada al protocolo de consenso que gobierna el proceso de validación de las transacciones. Decred utiliza un mecanismo de consenso híbrido que combina los protocolos de prueba de trabajo (PoW) y prueba de participación (PoS). Para votar, un usuario de Decred debe bloquear el tiempo de su moneda DCR para comprar boletos. Estos boletos se pueden utilizar tanto para la votación dentro como fuera de la cadena de la plataforma.
Para la votación en cadena, el protocolo selecciona al azar cinco tickets para revisar el último bloque creado por los mineros. Al menos 3 de los cinco boletos deben votar que el bloque es válido para lograr una estadística finalizada. Una vez que se completa la votación, el DCR vinculado a ese boleto se desbloquea y se devuelve al propietario del DCR junto con la recompensa de PoS obtenida al votar los bloques minados con éxito.
¿Cómo pueden presentar una propuesta los titulares declarados?
Además de la votación en bloque, los titulares de DCR también pueden participar en la votación por consenso en cadena. Para que se realicen cambios en el mecanismo de consenso de la cadena de bloques de Decred, al menos el 75% de los boletos de votación deben respaldar la propuesta. Por el contrario, todas las votaciones fuera de la cadena se llevan a cabo en Politeia, una plataforma de gobierno fuera de la cadena para el ecosistema Decred. Las propuestas que puede proponer o votar a través de esta plataforma incluyen:
Cómo gastar los fondos de tesorería de la plataforma
Cambios en las constituciones y políticas del ecosistema
Aunque la votación se realiza fuera de línea, el registro, las propuestas y las actividades ejecutadas en Politeia se anclan periódicamente a la cadena de bloques Decred para la seguridad criptográfica.
SushiSwap
SushiSwap también tiene un sistema que se asemeja a una estructura de gobierno activa impulsada por la comunidad. Sin embargo, mientras que la votación de las plataformas enumeradas anteriormente utiliza la votación en cadena o una combinación de votación dentro y fuera de la cadena, la gobernanza de SushiSwap se basa principalmente en un sistema fuera de la cadena.
Aquí, la votación tiene lugar en Snapshot, un panel de votación descentralizado y sin gas. Las propuestas se crean primero en el Foro de la comunidad SushiSwap para su deliberación antes de pasar a Instantánea para su votación. Tenga en cuenta que solo las propuestas que ganen suficiente tracción en el foro se pueden mover a la instantánea para una votación adecuada. La métrica de votación utilizada en SushiSwap Snapshot es SUSHIPOWAH.
Para convertirse en un votante elegible, debe realizar SUSHI a través de cualquiera de los siguientes medios:
- 1 ficha de SUSHI = 1 SUSHIPOWAH
- 1 SUSHI en la piscina SUSHI-ETH = 2 SUSHIPOWAH
- 1 SUSHI celebrado a través de xSushi = 1 SUSHIPOWAH.
¿Cómo pueden presentar una propuesta los titulares de SushiSwap?
Tenga en cuenta que una propuesta debe obtener 5.000.000 de votos antes de que pueda implementarse. Cuando las propuestas cruzan el umbral de 5.000.000 de votos, la decisión que tiene más votos determina si la propuesta es adoptada o rechazada. Las propuestas exitosas son luego incorporadas por el equipo de desarrollo central o Operation Multisigs, encabezado por un desarrollador seudónimo llamado OxMaki.
El suministro máximo de SUSHI está limitado a 250.000.000 de SUSHI. Ya hay más de 127.000.000 de SUSHI en circulación, y la cantidad de SUSHI acuñada por bloque se reduce hasta que se alcanza el suministro máximo en noviembre de 2023. Curiosamente, el ecosistema SushiSwap está buscando actualizar su sistema de gobernanza a un diseño DAO más convencional en el futuro.
DAO Synthetix
Synthetix permite a los miembros elegir representantes periódicamente para llevar a cabo diferentes roles en un ecosistema DAO dinámico. En otras palabras, todo lo que los miembros tienen que hacer es votar a los representantes que tomarían decisiones en su nombre. Lo que hace que Synthetix sea único es la naturaleza robusta de su sistema de gobierno. Por un lado, Synthetix incorpora seis DAO diferentes diseñados para desempeñar roles de gobernanza específicos dentro del ecosistema Synthethix.
Hay seis órganos rectores en el ecosistema Synthetix:
- Consejo espartano
- Protocolo DAO
- Synthetix DAO
- Embajador DAO
- Conceder DAO
Colaboradores principales
El primer DAO es el Spartan Council, que consta de ocho miembros elegidos para llevar a cabo revisiones de propuestas y entrevistar a los autores de Synthetic Improvement Proposals (SIP) y Synthetix Configuration Change Proposal (SCCP).
Una vez que estas propuestas han sido examinadas por el Spartan Council, se pasan al Protocolo DAO (pDAO): este organismo rector es responsable de actualizar los contratos inteligentes del protocolo en función de la decisión del Spartan Council de implementar SIP y SCCP. Los miembros de PDAO son nominados por el Spartan Council. Cada miembro de la pDAO tiene que escalar criterios estrictos para ser elegible para el puesto.
La tercera organización es Synthetix DAO, y es responsable de administrar la tesorería de la plataforma y garantizar que las otras organizaciones estén adecuadamente incentivadas para mantener un ecosistema sostenible y descentralizado.
Luego tenemos al Embajador DAO (aDAO), que busca contribuir a la gobernanza de protocolos externos que podrían impactar el ecosistema Synthetix.
Grants DAO se enfoca más en revisar, examinar y financiar propuestas, mientras que los Colaboradores Principales son equipos autónomos que asumen una serie de roles de desarrollo y no desarrollo. Tenga en cuenta que todos los miembros de los DAO mencionados anteriormente reciben un estipendio de Synthetix DAO. Además, las elecciones se llevan a cabo al inicio de cada época, que es simplemente el tiempo que lleva finalizar 30.000 bloques en Ethereum.
¿Cómo pueden participar los titulares de Synthetix en la gobernanza?
Las elecciones se llevan a cabo en la instantánea con votos ponderados asignados a los usuarios que apuestan a SNX en el protocolo Synthetix. Una vez que a los participantes se les asignan votos ponderados en función de la cantidad apostada, pueden delegar sus votos a las personas que les gustaría ver emerger como miembros de los órganos de gobierno.
Curiosamente, el ecosistema lleva a cabo una reunión mensual sobre discordia en la que los miembros de DAO informan sobre sus operaciones y reciben comentarios de la comunidad. Estas reuniones se transmiten en YouTube y Spotify.
0x DAO
0x es otro intercambio descentralizado (DEX) que busca la transición de un sistema de gobierno monolítico a una variante dinámica impulsada colectivamente por los usuarios. Al igual que otros DAO mencionados en esta guía, 0x ha emitido un token de gobernanza, ZRX, y ha asignado poder de voto a los titulares. En esencia, cualquier persona que posea ZRX puede participar en la gobernanza del protocolo 0x.
¿Cómo pueden presentar una propuesta los titulares de 0x?
Deberá controlar o tener 100.000 ZRX (0,01% del suministro total de ZRX) que se le deleguen para que su propuesta se presente para votación pública. Antes de iniciar la votación pública, debe enviar la propuesta al foro de gobierno para medir el sentimiento de la comunidad sobre los cambios propuestos.
El ecosistema también depende de la influencia de los delegados de bootstrap. Es mucho más fácil escalar los requisitos para las propuestas si recibe el apoyo de cualquiera de los delegados de bootstraps. La propuesta debe adherirse a un período de espera de una época para darles a los votantes suficiente tiempo para considerar los cambios propuestos y formar un sentimiento.
Una vez que comience la votación, los votantes tendrán 72 horas para votar por sí mismos o delegar el 50% de su poder de voto a otro titular de ZRX. Si la propuesta logra atraer 10,000,000 de votos a favor de ZRX, se pone en cola en un bloqueo de tiempo y finalmente el equipo central la implementa.
Aunque este proceso describe el sistema que eventualmente gobernaría la implementación de los cambios del protocolo central, actualmente está reservado para la gobernanza de la tesorería del protocolo. El equipo 0x busca evolucionar el DAO de manera que un sistema de gobernanza descentralizado se convierta en el sistema de facto para todas las decisiones implementadas en el ecosistema 0x.
Curva DAO
Curve implementó un sistema de gobernanza en cadena a mediados de 2020 cuando introdujo el token Curve DAO (CRV). El token tiene un suministro máximo de 3,303,030,299 CRV y un suministro circulante de más de 420,000,000 CRV. Actualmente, los proveedores de liquidez de Curve reciben CRV como recompensa, con alrededor de 750.000 CRV distribuidos diariamente. Parte de la funcionalidad principal del DAO del protocolo es determinar la participación de las recompensas CRV diarias que se distribuyen a cada grupo de liquidez en el ecosistema Curve.
Además, el DAO decide los parámetros que rigen las operaciones de los grupos, incluidas las tarifas pagadas por los comerciantes.
¿Cómo pueden participar los titulares de curvas en la gobernanza?
Para participar en este sistema de gobierno, los usuarios deben bloquear sus tokens CRV en un depósito en garantía de voto para recibir poder de voto ponderado, llamado veCRV. El peso de la votación emitido para cada usuario depende del bloqueo de tiempo implementado para el token de gobernanza bloqueado.
Por ejemplo, recibirá una relación 1: 1 entre CRV bloqueado y veCRV si bloquea sus tokens hasta por 4 años. La duración mínima para bloquear tokens CRV es de una semana. Su peso de veCRV disminuirá gradualmente a medida que se acerque la fecha de vencimiento del bloqueo CRV. Vale la pena mencionar que el 50% de las tarifas comerciales totales de Curve se distribuyen a los titulares de veCRV como incentivos para bloquear CRV y participar en la gobernanza del protocolo.
Una vez que reciba el poder de voto, puede comenzar a votar sobre las propuestas. Sin embargo, tenga en cuenta que su poder de voto en el bloque en el que se creó una propuesta determinaría el peso de voto que puede usar para la propuesta en cuestión.
Además, solo los miembros de la DAO con un peso de voto de 2500 veCRV y superior pueden presentar propuestas. Como la mayoría de los DAO destacados en esta guía, los proponentes primero deben redactar propuestas y enviarlas en el foro de la comunidad antes de que puedan ser nominados para votar en la cadena de bloques.
UMA DAO
UMA es un protocolo que permite a los usuarios crear activos de base sintética en la cadena de bloques Ethereum. Como sistema de gobierno, UMA ha facultado a los titulares de tokens UMA para gobernar ciertas operaciones, que incluyen:
- Votar sobre métricas de precios
- Gestionar el diseño de la infraestructura del protocolo
Los participantes de la gobernanza reciben reembolsos sobre las tarifas de gas pagadas mientras llevan a cabo su tarea de votación. Además, el protocolo distribuye el 0.05% del suministro actual de la UMA a los participantes del gobierno, dependiendo de la cantidad de tokens apostados para votar. Tenga en cuenta que 1 token UMA representa un voto.
¿Cómo pueden los titulares de UMA presentar una propuesta?
En cuanto al lado de la propuesta del sistema de gobernanza, los proponentes deben compartir los detalles de los cambios propuestos en el Foro de Discurso de Etapa Inicial de la plataforma. A continuación, el proponente debe redactar una propuesta de mejora de la UMA (UMIP) y notificar a los votantes sobre las próximas votaciones. Los votantes tienen 48 horas para revisar este UMIP antes de pasar a la etapa final, donde comenzará la votación. Si más del 50% de los votos totales apoyan la propuesta, se aprueba su implementación.
Conclusión
La dinámica de los DAO enumerados en esta guía demuestra que las comunidades criptográficas están adoptando cada vez más soluciones innovadoras para eliminar los riesgos de gobernanza y establecer ecosistemas completamente descentralizados. Sin embargo, tenga en cuenta que todavía estamos en la etapa inicial de este movimiento. Por lo tanto, las plataformas nuevas y existentes están destinadas a presentar enfoques más mejorados para la gobernanza descentralizada y autónoma.
