Un DAO significa una organización autónoma descentralizada, una de las revoluciones más avanzadas de la tecnología Web3 que permite la creación de comunidades digitales. Dado que todo está descentralizado, no es necesaria la presencia de un intermediario centralizado que regule el funcionamiento de esta organización. De hecho, todas las funciones de la organización están escritas y aplicadas por código.
Hay dos características críticas de un DAO que ayudan a distinguirlo de otras organizaciones centralizadas. La primera es la reducción de la barrera de entrada para los usuarios, y la segunda es el hecho de que todos los datos sobre el DAO están disponibles públicamente en la cadena de bloques. La mayoría de los DAO también tienen algún tipo de simbología que facilita la toma de decisiones cruciales; Si forma parte de un DAO, puede votar fácilmente las decisiones clave.
¿Cuál es el verdadero potencial de un DAO? ¿Hasta qué punto son útiles este tipo de organizaciones? ¿Hay desventajas en una organización de este tipo? Exploraremos todas estas preguntas en este artículo.
Vamos a sumergirnos.
¿Qué diablos es un DAO?
Piense en un DAO como una organización digital que existe en una cadena de bloques. (Por lo general) no hay restricciones en cuanto a quién puede unirse al DAO, siempre que tengan algo que planeen contribuir.
Sin embargo, para convertirse en miembro de un DAO, debe comprar los tokens de gobernanza de ese DAO. Sujeto a la proporción de sus tokens de gobierno, los titulares de tokens DAO pueden votar sobre las decisiones clave que toma el DAO.
Ahora, al igual que cualquier otra organización humana a la que casi cualquier persona en el mundo puede unirse, las DAO suelen estar formadas por personas de una gran variedad de orígenes. Un DAO no requiere que los usuarios proporcionen información relacionada con KYC, lo que esencialmente significa que los miembros de DAO pueden permanecer realmente en el anonimato y seguir contribuyendo a la organización.
El propósito de un DAO puede ser cualquier cosa: una comunidad de desarrolladores que se auto-fomentan y que comparten consejos y trucos entre ellos y capacitan aún más a los futuros desarrolladores; un fondo de riesgo descentralizado que financia colectivamente los protocolos emergentes en DeFi; la lista continua.
Como acabamos de decir, el propósito de un DAO realmente puede ser cualquier cosa, siempre que tenga algo a través del cual los miembros puedan votar (en la mayoría de los casos, un token de gobierno). Todas las acciones de un DAO, desde sus operaciones hasta su gestión, están escritas en código: es una entidad autónoma.
Ahora bien, hay ciertas distinciones cruciales que debemos hacer para comprender qué es un DAO y qué no es un DAO. Para ello, tendremos que adentrarnos en aguas más confusas. Tengan paciencia mientras analizo las cosas.
¿Es un DAO lo mismo que un contrato inteligente?
No, no es. Un contrato inteligente se diferencia de un DAO porque involucra un número limitado de entidades participantes, mientras que un DAO puede tener potencialmente n número de entidades que participan en él. Se podría argumentar que hay algunos contratos que tienen un número infinito de participantes, pero hay otra diferencia crucial.
Un contrato inteligente se activa solo cuando un usuario inicia una ejecución en el nivel del contrato inteligente. Si el contrato inteligente no recibe ese estímulo del usuario, permanece inactivo. Si bien se puede decir lo mismo de un DAO, la verdad es que los DAO pueden tener múltiples procesos sin la necesidad de un estímulo externo. Dado que una DAO es una organización autónoma, toda su función se gestiona internamente.
Dicho esto, los DAO a menudo pueden tener sus reglas de gobierno escritas en contratos inteligentes.
¿Es un DAO diferente de una aplicación descentralizada o de una organización descentralizada?
Una aplicación descentralizada puede (en su mayoría) ser un contrato inteligente y, debido a que es simplemente una aplicación, no tiene ningún aspecto financiero. Por ejemplo, a menudo se considera que Tor es una aplicación descentralizada porque a) no es necesario pagar dinero para usarla yb) no está gobernada por una sola organización. Esto se opone a un DAO, que siempre tiene un aspecto financiero en su token de gobernanza.
Una organización descentralizada, por otro lado, es simplemente cualquier organización que ha sido descentralizada. Un ejemplo de esto sería una organización donde los miembros son responsables del mantenimiento de una determinada comunidad proporcionando servicios educativos. Dado que esta organización descentralizada brinda servicios educativos, tendrá maestros, asesores, directores, etc. Sin embargo, debido a que esta organización no es autónoma y podría tener líderes que tomen las decisiones de manera centralizada, no es una DAO.
Volvamos rápidamente a lo que realmente es un DAO.
Un DAO es simplemente una organización autónoma, automatizada y descentralizada. Como entidad, podría “contratar” personas externas para realizar sus tareas, pero todos los miembros de la DOA votan todas las decisiones.
Ahora que entendemos qué es realmente un DAO, intentemos comprender cómo funciona la gobernanza en los DAO.
¿Cómo es la gobernanza de un DAO?
En el centro de cada DAO está el revolucionario mecanismo de gobierno. La falta de un “principal” centralizado significa que todos los miembros que participan en la gobernanza influyen en las acciones del sistema.
Por lo tanto, un DAO está gobernado principalmente por sus agentes (que son sus miembros), cuya votación sobre el sistema conduce a transiciones fundamentales de estado.
Esto se muestra mejor en el siguiente gráfico tomado del documento técnico de DAOStack.
Ahora, una estructura de gobernanza de blockchain simple se vería así. Tomemos un ejemplo de un vehículo de inversión que invierte en protocolos DeFi emergentes; lo llamaremos InvestorDAO.
Hay tres partes interesadas principales para nuestro InvestorDAO ficticio.
- Miembros de InvestorDAO que pueden participar en las decisiones sobre en qué protocolos se debe invertir y cuánto debería ser esa asignación.
- Protocolos potenciales de DeFi que presentan sus proyectos al InvestorDAO.
- Miembros InvestorDAO que tienen una alta reputación dentro de la DAO y tienen una mayor influencia en las decisiones de la DAO.
Para los propósitos de nuestro ejemplo actual, centrémonos únicamente en las dos primeras partes interesadas.
El token de gobierno nativo para DAO es INV.
Ahora, supongamos que un protocolo DeFi se presenta al DAO que ofrece rendimientos de casi 100 veces el capital del DAO si se invierte en un período específico. El protocolo ofrece una inversión 100% exclusiva para DAO, junto con un par de otras características. La plataforma de presentación de este protocolo se comparte entre todos los miembros de DAO.
El escenario más probable que se desarrolle en este caso es el escenario 1.
escenario 1
Si el número de miembros que vota por encima del 65% a favor del protocolo (digamos que ese es el porcentaje de umbral mínimo requerido para las aprobaciones), el capital colectivo de $ 50 millones se puede invertir en el protocolo. Los miembros de la DAO con conocimientos legales adecuados pueden ayudar con el contrato. Si por el contrario, el DAO rechaza la propuesta, entonces se abandona la inversión.
Así es como se vería un escenario ideal con un DAO del propósito del ejemplo. Extienda un poco nuestra imaginación para imaginar un escenario alternativo.
Escenario 2
Ignorando la plataforma de lanzamiento, suponga que un miembro del DAO ha logrado acumular una gran participación de votos dentro del DAO; esto se debe a que tiene una cantidad considerable de tokens de gobernanza en su billetera. Ahora, este mismo miembro presenta una propuesta para transferir todo el dinero a su billetera personal. Te imaginarías que eso sería imposible, ¿verdad? No, es posible. Si el miembro logra adquirir> 65% de poder de voto dentro del DAO, entonces simplemente puede dirigir los fondos para que se transfieran a su propia billetera. Esto drenará al DAO de todos sus fondos y los miembros quedarán indefensos.
Aquí es donde entra nuestra tercera parte interesada de arriba. Si hay algunos miembros de la DAO que tienen más reputación que otros miembros, entonces su voto tendrá una mayor influencia en las decisiones. Y debido a que su voto está ligado a su reputación, no querrían votar de manera sesgada. Este segundo escenario es uno de los mayores desafíos que enfrentan los DAO en la actualidad.
Dicho esto, esta es la estructura de gobierno habitual de la mayoría de los DAO. Podemos entrar en más detalles sobre la gobernanza de DAO, pero por el bien de este artículo, lo dejaremos aquí.
¿Cuáles son los diferentes tipos de DAO?
Uno de los DAO más famosos es The DAO, que se creó inicialmente como un experimento en abril de 2016 para servir como mecanismo de recaudación de fondos para Ethereum.
Todos los que contribuyeron al DAO recibieron tokens de gobernanza que luego podrían usarse para decidir sobre decisiones clave para la red. El DAO logró recaudar más de $ 150 millones, de los cuales $ 60 millones se tomaron debido a una vulnerabilidad en el código de contrato inteligente.
Este fue uno de los primeros hacks en cripto a una escala tan masiva. Varias personas comenzaron a culpar a DAO como una entidad propensa a varios problemas de seguridad. Sin embargo, algo crucial a tener en cuenta es que todas las transacciones (incluido el hack) se pueden encontrar en blockchain hoy.
Desde su concepción inicial y el desastre del DAO, los DAO han recorrido una gran distancia. Actualmente, existen varios tipos diferentes de DAO en el ecosistema.
Aquí hay una lista de algunos de ellos con algunos ejemplos (divulgación completa: la inspiración de esta lista es ¿Qué es un DAO? De Steven Tey).
- DAO de inversión: uno de los ejemplos más recientes de esto es el ConstitutionDAO, que estuvo muy cerca de comprar la Constitución de EE. UU. En el otoño de 2021.
- Protocolo DAO: Uniswap, un protocolo popular para intercambiar altcoins que lanzó su propio token de gobernanza en 2021.
- DAO de servicio: piense en profesionales que se unen y brindan no solo servicios a los usuarios potenciales, sino que también ayudan a transformar a los usuarios en profesiones; un ejemplo popular de esto es DeveloperDAO.
- Proyecto DAO: ayuda a resolver un problema particular para los usuarios en cripto; BadgerDAO.
- DAO comunitarios: un grupo de personas que se unen para intercambiar valor y / o incluso comprar un NFT; PleasrDAO.
¿Cuáles son los DAO más populares en cripto?
Algunos DAO han ganado más popularidad que otros.
- Cada miembro de un DAO puede ejercer control sobre su capital interno a través del token de gobernanza. Algunos de estos DAO a menudo pagan salarios a las personas que realmente están empleadas por ellos. Por ejemplo, el dólar de conjunto vacío es un DAO que presenta una moneda estable algorítmica. Se dice que el DAO paga más de $ 150K a su administrador de la comunidad.
- En la misma línea, algunos DAO pueden incluso servir como proveedores de subvenciones para protocolos o incluso algunas redes blockchain. Por ejemplo, Moloch DAO funciona como proveedor de subvenciones para Ethereum. LAO también es un DAO que ha servido como vehículo de inversión para varios protocolos basados en Ethereum.
- MakerDAO es un ejemplo de un protocolo DAO mencionado anteriormente que se ha vuelto popular desde el surgimiento de DeFi en el verano de 2020. Es un protocolo algorítmico de moneda estable, y los miembros pueden participar en las decisiones clave de la votación.
- CurveDAO es otro DAO conocido en el ecosistema, principalmente porque proporciona un mayor poder de voto y participación en los ingresos para todos los miembros que bloquean sus tokens en el DAO. Cuanto más tiempo tenga los tokens CRV, mayor será su poder de voto en el DAO.
Estos DAO continúan redefiniendo cómo los miembros individuales pueden participar en las decisiones estratégicas de un protocolo, en contraposición a la poca participación de los accionistas en las decisiones de una corporación. Pero debemos recordar que los DAO son un tipo relativamente nuevo de estructuras organizativas y tienen sus propias limitaciones.
¿Podrían los DAO dirigir el mundo?
Potencialmente, los DAO pueden hacer todo. Si un DAO tiene reglas bien codificadas y ha previsto diferentes escenarios que podrían surgir, entonces existe la posibilidad de que pueda reemplazar las estructuras tradicionales que se ven en el mundo actual.
Sin embargo, debemos tomar todo esto con una pizca de sal. Los DAO son estructuras organizativas relativamente nuevas que no tienen un historial probado de éxito en la mayoría de los casos. En su forma actual, es necesario hacer mucho antes de que realmente puedan comenzar a reemplazar las estructuras tradicionales.
¿Cuáles son los principales desafíos con los DAO?
Ya consideramos un tema clave con la gobernanza para los DAO anteriormente cuando discutimos cómo alguien que tiene un umbral específico de tokens de gobernanza dentro del DAO puede influir en las decisiones del DAO a su favor. Esto se puede contrarrestar con un mecanismo de reputación, pero podría haber un escenario en el que un miembro clave de la DAO pueda adquirir una reputación dentro de la DAO solo para abusar de ella más adelante.
Ya hemos visto cómo CurveDAO facilita este problema de reputación: con CurveDAO, cuanto más tiempo bloquee sus tokens, mayor será su poder de voto. Por lo tanto, cualquier protocolo que quiera aumentar su presencia dentro del protocolo Curve puede simplemente sobornar a estos titulares para que voten a su favor. Un caso similar ocurrió con Mochi Finance hace solo unas semanas.
En la mayoría de los casos, sin embargo, la reputación sirve como una solución clave al problema de la centralización del poder de voto. La mayoría de los agentes racionales de un DAO con un alto valor de poder de reputación serán en su mayoría imparciales en sus decisiones, como han demostrado varios casos en el pasado. Además, el hecho de que otros miembros de la DAO los admiren en decisiones clave les da la obligación moral de ser justos. Además, las puntuaciones de reputación (o incluso tokens) son un activo intransferible. Por lo tanto, una entidad tortuosa no puede comprar esa reputación.
Puede haber casos extremos en los que una entidad con alto poder de gobierno y reputación domine las decisiones de la DAO, pero eso, como dije, es más un caso extremo.
¿Todos los miembros participan cuando un DAO vota por algo?
No todos los poseedores de tokens de gobernanza de DAO votarán en todas las decisiones.
Una baja participación de votantes podría arreglarse haciendo que los contratos inteligentes subyacentes requieran que cada miembro lo haga; si no lo hacen durante un período de tiempo específico, su membresía puede cancelarse (recortarse). Sin embargo, este es un escenario ideal y es posible que no se aplique necesariamente en los DAO de la vida real.
Por ejemplo, en noviembre de 2020 se informó que solo el 5-6% del MKR total se estaba utilizando en la gobernanza de MakerDAO. Esto se atribuyó a dos razones principales.
- La primera razón fue la falta de incentivos para que los titulares de tokens MKR participaran en las decisiones. Si alguien tiene una cantidad considerable de tokens MKR en su cartera, junto con otros activos, no está tan incentivado para dedicar su tiempo y atención a comprender las decisiones clave sobre las que debe votar.
- La segunda razón es la falta de participación debido al esfuerzo previo requerido. Si tiene 5,000 tokens MKR y desea participar en la gobernanza, tendrá que dedicar una buena cantidad de horas para comprender qué decisiones se están tomando, qué está en juego, cómo el cambio podría afectar el protocolo, etc. Cualquier falta de interés por parte de los usuarios finales para hacerlo conduciría a una menor participación.
Un comentario en el foro de MakerDAO destacó que el “interés propio” racional siempre superaría la realidad de una manera bastante ingeniosa.
Esta es la triste realidad de participar en la gobernanza. No todos pueden tomarse el tiempo para comprender completamente todas las propuestas, y muchos miembros de DAO ignorarán sus derechos de voto debido a la falta de tiempo o interés.
También puede haber una falta de comprensión de la propia mente humana cuando se aplica a la criptografía. La gente tiende a sentir que solo porque los humanos quieren pasar de los sistemas centralizados a un ecosistema en el que tienen tanto poder como su contraparte, estarán dispuestos a esforzarse cien veces más para garantizar que el ecosistema permanezca intacto.
Sin embargo, debemos entender que no podemos descentralizar a la humanidad. Hemos sido programados para querer tener a alguien “en el poder” que tome decisiones clave por nosotros, porque estamos demasiado ocupados con otras cosas para hacerlo nosotros mismos.
La distinción crucial que debe hacerse aquí es el hecho de que, a pesar de todas sus afirmaciones, un DAO no está tan descentralizado como espera. Incluso en los mejores escenarios posibles, puede haber una concentración de poder en unas pocas manos, que luego pueden influir en las decisiones que toma el DAO. Y todo esto es posible solo porque el actor principal en un DAO es un ser humano.
Pensamientos finales
Podrías pensar que es hipócrita por mi parte seguir diciendo que los DAO tienen un potencial inmenso, después de solo escribir que es imposible descentralizar a la humanidad.
Sin embargo, los DAO tienen este gran potencial porque resuelven problemas humanos mediante el uso de código. Si las reglas primarias de un DAO están escritas en código, entonces no se pueden alterar. Nadie puede cambiar el contrato inteligente donde se han escrito esas reglas. Esta inmutabilidad (junto con la transparencia que aporta la cadena de bloques) es suficiente para cimentar la posición de los DAO dentro del ecosistema criptográfico más grande como reemplazos genuinos de las estructuras organizativas jerárquicas: sistemas donde los que están en el poder cambian libremente las reglas para satisfacer sus propios intereses.
Además, los posibles casos de uso de DAO son realmente ilimitados. Un DAO con (potencialmente) 1M miembros puede tener representantes que luego pueden tomar decisiones clave. Debido a que todo estaría codificado, se garantizaría que todos los agentes de DAO tengan voz en la decisión. Ningún ser humano puede alterar la infraestructura.
Al final, me gustaría dejarles un pensamiento personal. Un DAO parece una panacea que cura todos nuestros problemas, pero debemos recordar que es casi imposible cambiar la naturaleza humana. Los humanos están programados para querer luchar entre ellos para llegar a la cima. Evolutivamente, nunca ha existido una sociedad en la que todo sea siempre igual. Y dudo que alguna vez lo haga.
