Bitcoin a menudo se menciona como una forma de resistir la censura, pero ¿cómo puede hacer eso una moneda digital?
Tabla de contenido
- ¿Quién necesita intermediarios?
- Por qué Blockchain no puede ser censurado
Si ha leído un poco sobre Bitcoin (BTC), es probable que haya escuchado a la gente referirse al concepto de resistencia a la censura.
La mayoría de nosotros asociamos la censura con restricciones a la libertad de prensa: el derecho político a hablar y escribir abiertamente, sin interferencia y control por parte del gobierno o los poderes corporativos. Entonces, ¿qué tiene que ver el concepto con las monedas, digitales o de otro tipo?
En una era en la que las economías están en transición hacia los pagos sin efectivo y los consumidores tienen acceso a formas nuevas y convenientes de realizar transacciones, ya sean tarjetas Visa, aplicaciones de pagos móviles o banca digital, puede parecer que vivimos en una era de libertad financiera sin precedentes.
Sin embargo, las monedas digitales como Bitcoin se han diseñado para garantizar una concepción más sustancial de la libertad, una que va más allá de la mera conveniencia y elección del consumidor.
¿Quién necesita intermediarios?
Cualquiera que sea la aplicación móvil innovadora que los consumidores utilicen para administrar sus finanzas personales, la conclusión sigue siendo que una autoridad centralizada, un banco o una empresa de tecnología financiera y, en última instancia, el emisor de la moneda (un gobierno), retiene el control total sobre sus fondos.
Estas autoridades actúan como intermediarios (intermediarios) entre los usuarios de las monedas tradicionales (conocidas como monedas “fiduciarias”, porque son emitidas por una autoridad política).
Como intermediarios, pueden censurar transacciones particulares que consideren sospechosas o indeseables. Si bien esto se justifica por la demanda de prevenir delitos financieros (por ejemplo, lavado de dinero), también socava la libertad de los usuarios y el control individual sobre sus activos.
Las transacciones en monedas fiduciarias dejan a los usuarios vulnerables a la interferencia política y geopolítica, como cuando un estado nacional impone sanciones, congelación de activos o controles de capital para evitar que los inversores muevan su riqueza al extranjero.
Por qué Blockchain no puede ser censurado
Bitcoin y las monedas similares basadas en blockchain, por el contrario, están diseñadas como redes descentralizadas y desintermediadas, lo que hace que sea prácticamente imposible que un solo actor o autoridad censure una transacción determinada.
Este es uno de los conceptos fundamentales detrás de la resistencia a la censura cuando hablamos de monedas digitales. Otro significado está ligado al diseño técnico de las redes blockchain y su uso de criptografía para garantizar que las transacciones sean irreversibles una vez completadas.
Un término común para esta irreversibilidad es “inmutabilidad”, literalmente, algo que no se puede cambiar. Independientemente de los cambios sociales o políticos, la historia del libro mayor compartido no se puede revertir para ajustarse a una agenda o interés particular en particular.
Vale la pena mencionar que la mínima posibilidad de un ataque del 51% podría, en teoría, comprometer la inmutabilidad de la red Bitcoin. Tal ataque se refiere al escenario hipotético en el que un actor maligno tomaría el control de una parte mayoritaria de los recursos de la red e interrumpiría o alteraría intencionalmente el orden de las transacciones en la cadena de bloques.
En tal ataque, los atacantes podrían revertir sus propias transacciones (abriendo la posibilidad de un doble gasto) pero no estarían facultados para revertir las transacciones de otros usuarios.
La probabilidad de un ataque del 51% en una red grande como Bitcoin sigue siendo extremadamente escasa, ya que es probable que los recursos necesarios para llevar a cabo dicha intervención sean más costosos que las posibles ganancias ilícitas que se obtendrán.
Las redes más pequeñas, con una tasa de hash más baja (es decir, niveles más bajos de participación), han sido víctimas de tales ataques en el pasado (por ejemplo, Monacoin (MONA), Bitcoin Gold (BTG) y Ethereum Classic (ETC)).
