Los puentes son una parte crucial del ecosistema blockchain.
Como señaló el analista de Flipside Crypto @ aadharsh2010, en el boletín Our Network de la semana pasada, analizar las tendencias en ambas direcciones de estos puentes ofrece una visión más profunda de la toma de decisiones de los usuarios de DeFi.
Ronin Bridge de Axie Infinity, por ejemplo, lidera el camino en el número de transacciones. Mientras tanto, Terra Bridge ha aumentado la participación en la red Terra desde su lanzamiento en marzo.
La misma relación entre el interés de las noticias y el tráfico / direcciones interactivas se ha aplicado al puente Sollet de Solana a raíz de una ola masiva de interés público en Solana.
Pero como @ aadharsh2010 señala a continuación, algunos puentes son inherentemente más complicados que otros.
Cómo la arquitectura del puente afecta las transacciones
El siguiente gráfico muestra que solo hay una dirección que envía transacciones al contrato inteligente de Matic Ether Bridge. El contrato de Matic Ether, mientras tanto, envía tokens a varias direcciones.
Como la cadena de contratos a través de la cual se enruta una transacción está completamente representada por un solo ID de transacción, la lectura de la dirección de origen evita el problema del gráfico anterior.
Cómo los enrutadores llevaron al hack de Thorchain
Como se señaló aquí, el enrutador ETH de Thorchain fue el punto de contacto para el hackeo de whitehat del 9 de julio (así como los hacks posteriores).
Parece que el primer truco provocó un cambio parcial en el enrutador (así como algunos cambios de seguridad). Este cambio duró hasta que Thorchain se cerró para realizar más cambios de seguridad.
RenBridge como contraejemplo
Lo que es interesante notar sobre RenBridge es la simetría con respecto a la dirección tomada a través del puente.
En este caso, esta simetría se produce porque las transacciones puente deben enrutarse a la dirección de génesis para controlar los eventos de menta / lanzamiento de renTokens. Estos tokens luego se entregan a la misma dirección y se consideran tan valiosos como los activos ingresados.
Conclusiones
En general, está claro que el tráfico puente y el volumen aumentan en ambas direcciones con la exageración y las fluctuaciones de precios.
Lo que queda por ver es cómo los puentes seguirán existiendo en un mundo donde cada blockchain está construido de manera inherente para comunicarse entre sí. Existe una razón legítima para debatir sobre el beneficio neto de las redes entre cadenas, incluso si ha puesto de relieve las cadenas incipientes y ha permitido que se difundan conceptos innovadores.
Existe la posibilidad de que el puente y la interoperabilidad total en las cadenas de bloques puedan conducir a un futuro en el que la falla de un protocolo o cadena de bloques carece de aislamiento. Esto podría resultar en choques legítimos en el mercado en todo el espacio DeFi.
