Band Protocol es una plataforma de oráculo de datos entre cadenas que agrega y conecta datos y API del mundo real a contratos inteligentes en varias cadenas de bloques.

Band Protocol es una plataforma de oráculo de datos entre cadenas que agrega y conecta datos y API del mundo real a contratos inteligentes en varias cadenas de bloques.

Contexto

Aunque la mayoría de las plataformas de contratos inteligentes son excelentes para el almacenamiento inmutable y las transacciones verificables, carecen de acceso a datos del mundo real. Esto limita el potencial de las aplicaciones que se desarrollan en estas plataformas, especialmente cuando pensamos en cuántos de los productos y herramientas que usamos hoy se basan en estos datos del mundo real.

Los oráculos transmiten datos del mundo real (datos fuera de la cadena) a dApps y contratos inteligentes que viven en blockchains (datos en la cadena).

Un ejemplo es Mirror Protocol, una aplicación de inversión en la cadena de bloques Terra que enumera acciones sintéticas que requieren los datos de los precios de las acciones del mundo real para funcionar correctamente. Mirror requiere que los oráculos obtengan datos de los precios del mundo real para referenciarlos en su dApp.

Puede leer el artículo de Switcheo Research sobre el protocolo espejo aquí.
Los oráculos pueden traer todo tipo de datos a la cadena de bloques, desde precios de activos, condiciones climáticas, resultados de eventos, hasta comprobantes de pagos. Se han convertido en una infraestructura clave para el mundo de las criptomonedas, ya que el crecimiento de las finanzas descentralizadas (DeFi) normalmente se mide en el valor total bloqueado (TVL) en estas cadenas de bloques.

TVL de DeFi ha crecido más de 500 veces en menos de 3 años, con solo $ 273 millones bloqueados a principios de 2019, a $ 150 mil millones en agosto de 2021. La cantidad de TVL también corresponde a la cantidad que está siendo asegurada por oráculos a medida que más y más dapps requieren datos del mundo real y en la cadena de bloques. Prevemos que la demanda de alimentación de datos solo aumentará a medida que DeFi continúe creciendo y se tokenicen más activos.

Por lo tanto, para que DeFi tenga éxito, las dApps deben poder asegurar grandes cantidades de fondos de manera segura al hacer referencia a todo tipo de datos de manera segura y confiable, y esto se hace con la ayuda de oráculos.

El problema: oráculos centralizados

Aunque se han realizado esfuerzos para abordar estos problemas, la mayoría de las soluciones aún experimentan al menos uno de los siguientes problemas:

• Centralización
• Congestión en la red
• Alto costo

Ilustración del problema antes de que se crearan oráculos baratos, rápidos y descentralizados:

Los oráculos centralizados están controlados por una sola entidad y actúan como el único proveedor de datos para un contrato inteligente. Requieren que los participantes del contrato depositen una cantidad significativa de confianza en una entidad. También representan un único punto de falla que amenaza la seguridad de un contrato inteligente.

Si un oráculo se ve comprometido, también lo está el contrato inteligente. La precisión y la eficacia de los contratos inteligentes dependen en gran medida de la calidad de los datos que se les proporcionan y, por lo tanto, los oráculos retienen una cantidad significativa de poder sobre los contratos inteligentes.

La única razón por la que se inventaron los contratos inteligentes fue para evitar el riesgo de contraparte y una dependencia excesiva de terceros. Los oráculos permiten que los contratos se ejecuten entre partes sin confianza, pero pueden correr el riesgo de convertirse en los intermediarios que buscaban reemplazar (especialmente cuando se centralizan en exceso).

Conocido como el problema del oráculo, la preservación de la privacidad, la seguridad y la equidad, y evitar la centralización excesiva que podría dañar la relación entre los contratos inteligentes y las cadenas de bloques, se convierte en el desafío clave al que se enfrentan los oráculos.

La solución: oráculos descentralizados

Los oráculos descentralizados tienen como objetivo lograr la falta de confianza y resultados predecibles que se basan en la causa y el efecto, más que en las relaciones individuales. Estos resultados se logran distribuyendo la confianza entre muchos participantes de la red, la misma filosofía que abarcan las cadenas de bloques.

Al utilizar varias fuentes de datos y usar una solución de Oracle que no está controlada por una sola parte, las redes de Oracle descentralizadas pueden brindar una mayor seguridad y equidad a los contratos inteligentes.

El potencial de los oráculos descentralizados para resolver el problema del oráculo expandiría en gran medida los casos de uso de los contratos inteligentes en muchos mercados diferentes para la industria blockchain.

Introducción al protocolo de banda

Band Protocol es la segunda solución de Oracle descentralizada más grande, después de Chainlink. Ambos protocolos se fundaron en 2017, aunque Band solo lanzó la versión 1.0 en septiembre de 2019, lo que le dio a Chainlink una gran ventaja.

Está construido sobre BandChain, una cadena de bloques pública de alto rendimiento que permite a cualquier persona enviar una solicitud de API y servicios disponibles en la web tradicional.

BandChain en sí se desarrolló sobre el Cosmos SDK y utiliza el algoritmo de consenso de tolerancia a fallas bizantinas de Tendermint para alcanzar la finalidad inmediata. Esta finalidad se alcanza específicamente al obtener confirmaciones de un número suficiente de validadores de bloques.

Análisis de producto

El flujo de solicitud de datos de BandChain se puede dividir en cuatro pasos principales:

• Publicar las fuentes de datos y los scripts de Oracle necesarios en la red.
• Envío de la transacción de solicitud de datos de Oracle
• Obteniendo los datos necesarios
• Agregar y almacenar el resultado de la solicitud en BandChain

Una fuente de datos es la unidad más fundamental en el sistema de oráculo de BandChain. Representa el proceso para recuperar un punto de datos de rayos de una fuente primaria y la tarifa asociada con una consulta de datos. En BandChain, cualquiera puede registrar una fuente de datos en el sistema.

Scripts de Oracle

Cuando uno solicita datos de BandChain, no interactúan con las fuentes de datos. En cambio, están llamando a uno de los scripts de Oracle disponibles. Un script de Oracle es un programa ejecutable que codifica:

El conjunto de solicitudes de datos sin procesar a las fuentes de datos que necesita.
La forma de agregar informes de datos brutos en el resultado final
Los scripts de Oracle también están completos en Turing y se pueden programar en varios idiomas. Esta componibilidad y completitud de Turing hace que los scripts de Oracle sean muy similares a los contratos inteligentes.

Participantes de la red

La red de BandChain consta de varios participantes de la red, cada uno de los cuales posee $ BAND. En la red principal de Laozi, estos participantes se pueden dividir en tres grupos principales:

• Validadores
• Delegadores
• Proveedores de datos

Protocolo de cliente Lite

El protocolo de cliente lite ayuda a los usuarios a verificar la validez del resultado que recibieron.

Comprueba 3 condiciones:

• que la prueba recibida en la solicitud se puede utilizar para construir un encabezado de bloque válido
• que utilizando el encabezado del bloque construido, puede recuperar un conjunto válido de direcciones de validación que firmaron en el bloque
• que esos validadores tienen suficiente poder de voto total en relación con el total del sistema

El siguiente diagrama ilustra los pasos anteriores:

Integración Cosmos IBC

Además del protocolo de cliente lite propio de Band, también permiten la interacción con su oráculo de datos a través del protocolo Inter-Blockchain-Communication, o IBC, de Cosmos.

IBC permite que las dApps de cosmos se transfieran tokens y datos entre sí, lo que significa que las cadenas de bloques con diferentes aplicaciones y conjuntos de validadores son interoperables, esencialmente capaces de comunicarse entre sí. Esto sería un gran punto a favor para el protocolo porque la integración de Cosmos IBC permitiría que otras cadenas de bloques compatibles con IBC soliciten datos de BandChain.

Ser compatible con cadenas cruzadas y operar en una cadena de bloques independiente prepara a BandChain para servir como un actor clave en las narrativas de cadenas cruzadas y cadenas múltiples en constante crecimiento.

Tokenomics

Token de banda y casos de uso

$ BAND se utiliza actualmente como el único token nativo de BandChain. Luego, la cadena utiliza la promesa de recibir tokens de recompensa como un incentivo para que los validadores produzcan nuevos bloques y envíen respuestas a las solicitudes de datos. Además, todos los participantes de la red pueden utilizar los tokens de las siguientes formas:

• Tokens de bonos para convertirse en validadores
• Delegue tokens a otro validador para ganar una parte de las tarifas cobradas y las recompensas inflacionarias
• Participar en la gobernanza de la cadena

El subconjunto aleatorio de validadores se selecciona aleatoriamente en función del poder de voto de los validadores. Similar al concepto de Prueba de participación (PoS), los validadores con mayor poder de voto son aquellos que han apostado más $ BAND. Dado que están expuestos a niveles más altos de riesgos, se les incentivará para que sean buenos actores y entreguen los resultados correctos de Oracle dentro del plazo previsto.

Por el contrario, los que tienen menor poder de voto están expuestos a un riesgo menor, lo que significa que, en general, estarán menos incentivados para desempeñarse. En cambio, pueden convertirse en delegadores delegando su participación en un validador de su elección. Los delegados, a su vez, reciben recompensas en bloque proporcionales a su contribución delegada de BAND en relación con la cantidad total de BAND que el validador ha apostado. Básicamente, los usuarios que apuestan a BAND obtienen tanto tokens recién acuñados del protocolo como tarifas de las aplicaciones que utilizan su servicio.

Suministro de tokens

La distribución del suministro de tokens es la siguiente:

• Los inversores en venta de semillas comprenden el 10,00% del suministro total de tokens.
• Los inversores de venta privada comprenden el 5,00% del suministro total de tokens.
• Los inversores de venta pública comprenden el 12,37% del suministro total de tokens.
• El ecosistema comprende el 25,63% del suministro total de tokens.
• El equipo comprende el 20% del suministro total de tokens.
• Los asesores comprenden el 5,00% del suministro total de tokens.
• La fundación comprende el 22,00% del suministro total de tokens.

El suministro total de BAND es de 100 millones, aunque se espera que esto cambie en el futuro (más sobre esto más adelante). El 27,37% de todos los tokens BAND se vendieron entre las 2 rondas ICO e IEO.

Podemos ver que los inversores de venta pública solo consisten en el 12,37% del suministro total de $ BAND. Tener más tokens asignados a inversores privados no es realmente una buena noticia, ya que esto significaría que se bloquearían más tokens. En última instancia, esto da como resultado una menor liquidez del token, ya que la liberación del token generalmente lleva un largo período de tiempo. Esta podría ser la razón por la que el token $ BAND se mantiene a un precio relativamente bajo.

Comparación entre $ BAND y $ LINK

Actualmente, $ BAND tiene un suministro circulante de 35,191,821 mientras que $ LINK tiene un suministro circulante de 450,509,553.

$ BAND tiene un suministro máximo de 100,000,000 mientras que $ LINK tiene un suministro máximo de 1,000,000,000.

Suministro de Token Chainlink:

En comparación con $ BAND, el 35% del $ LINK se destinó a incentivar a los operadores de nodos. El 35% restante se vendió en preventa y venta pública. La empresa se reserva el 30% restante de $ LINK. Se mantienen para compensar a los desarrolladores y al personal del proyecto. Eso deja 350.000.000 LINK en circulación.

Esto muestra una vez más que podría haber un porcentaje demasiado bajo de $ BAND asignado a las ventas públicas de tokens.

Inflación de tokens

Se aplica un modelo inflacionario en $ BAND para incentivar la participación de los titulares de tokens en la red. El objetivo de un modelo de este tipo es motivar a los poseedores de tokens a apostar sus monedas en la red, en lugar de centrarse únicamente en el comercio o no hacer nada al respecto.

Por ejemplo, si los poseedores de tokens optan por no utilizar sus monedas para participar en las actividades de la red, el porcentaje de su tenencia con respecto al suministro total disminuirá con el tiempo. Por otro lado, si deciden apostar sus monedas, se les dará una parte de las monedas proporcional a la inflación, lo que significa que su índice total de tenencia de fichas ahora permanecerá relativamente sin cambios.

Los parámetros de inflación específicos reflejan actualmente los de la red Cosmos; es decir, la tasa de inflación anual oscila entre el 7% y el 20%, y se ajusta para tener en juego el 66% de la oferta total de $ BAND. El 98% de todos los tokens inflacionarios se otorgan a los apostadores. Se quema el 50% de todas las tarifas de transacción de BandChain.

Se estima que todo el suministro de 100,000,000 de $ BAND se diluirá por completo para agosto de 2024.

Mapa vial

Según la hoja de ruta recientemente revelada de BandChain, hay mucho más que anticipar de ellos. Puede encontrar una lista completa de la hoja de ruta más reciente aquí.

A partir de ahora, han cumplido a tiempo los siguientes hitos:

✅ Lanzamiento de la red de prueba pública
✅ Liberación de la fase 0 de Mainnet
✅ Lanzamiento de CosmoScan
✅ 17 validadores de genesis bootstrapping BandChain
✅ Ceremonia de génesis de Mainnet
✅ Fortalecimiento de la infraestructura de Oracle de banda para Layer-1 y Layer-2
✅ Lanzamiento de la Fase 1 Testnet # 1
✅ Integración de DApps y socios de Testnet en Mainnet
✅ Implementando puentes a múltiples blockchains
✅ Desarrollo de función aleatoria verificable en cadena

Los próximos hitos emocionantes para el resto del año 2021 incluyen:

🔜 Q4 2021: Fase 2 migración de mainnet
🔜 Q4 2021: compatibilidad con Cosmos IBC
🔜 Cuarto trimestre de 2021: asociaciones clave seguras
🔜 Cuarto trimestre de 2021: comenzar a descentralizar el mantenimiento de la documentación y las guías para desarrolladores

Análisis fundamental

Estadísticas de mercado

MCAP y FDV actuales de Band Protocol y Chainlink

Protocolo de banda: MCAP – $ 320,412,764, FDV – $ 912,880,021

Eslabón de cadena: MCAP – $ 13,026,842,984, FDV – $ 26,293,311,300

Aunque Chainlink tiene la ventaja de ser los primeros en moverse, Band Protocol tiene la oportunidad de aprender y adaptarse a las deficiencias de Chainlink.

A partir de ahora, la capitalización de mercado de Chainlink es 40 veces superior al Protocolo de banda. La congestión de la red y el gas ETH sigue siendo un problema, el mercado está subestimando potencialmente el protocolo de banda.

Valor total asegurado

Actualmente, no podemos encontrar algunas cifras de comparación entre $ BAND y $ LINK, particularmente su TVL, transacciones diarias, transacciones totales, validadores activos, etc.

Por lo tanto, hemos creado algunas suposiciones para realizar un análisis imperfecto sobre el valor total aproximado que cada protocolo está obteniendo a través de sus feeds de precios para extrapolar las valoraciones relativas entre $ LINK y $ BAND. Esto se hace utilizando el valor total asegurado como métrica para la comparación.

Se han hecho las siguientes suposiciones:

• El TVS (valor total asegurado) de un protocolo de Oracle debe estar directamente relacionado con el valor y la capitalización de mercado del protocolo de Oracle.
• TVS (valor total asegurado) = TVL (valor total bloqueado). Esta no siempre es una suposición correcta, ya que ciertos protocolos tienen sus propios tokens de protocolo bajo TVL que pueden sesgar el TVL que nos interesa.
• El TVL tomado de DefiLlama es exacto.
• Tomando las proporciones de sus asociaciones en lugar del monto total. Existe una gran diferencia en el número de asociaciones entre LINK y BAND. Probamos 2 comparaciones principales, entre los 10 principales, y tomamos la proporción de la asociación, es decir, los 5 primeros de BAND y los 35 principales de LINK, de modo que la proporción se mantenga alrededor de 1: 7.

De lo anterior, podemos ver que aunque $ LINK es 40 veces más caro que $ BAND, $ LINK asegura alrededor de 6 veces más valor que $ BAND. Esto significa que $ BAND está potencialmente infravalorado si comparamos MCAP y TVS como la única métrica que usamos para la valoración.

Sin embargo, existen otras métricas, como el número de solicitudes de Oracle, que no podemos encontrar, por lo que la valoración está incompleta.

Análisis de la competencia:

Además de Link, otros competidores de BandChain incluyen: Charli3 (C3), API3 y WinkLink.

C3 es un oráculo descentralizado de código abierto para la red Cardano. Ayuda a proporcionar y verificar datos (inicialmente enfocados en los valores económicos de blockchain) para aplicaciones de blockchain.

API3 es una plataforma para servicios API descentralizados dirigidos a la infraestructura web3. Las fuentes de datos se sirven y gobiernan de manera descentralizada y los datos se distribuirán entre diferentes proveedores y también serán accesibles mediante contratos inteligentes.

WinkLink utiliza sus contratos inteligentes para conectar datos del mundo real y garantiza la fiabilidad de los datos a través de un mecanismo descentralizado. También es el primer oráculo integral del ecosistema TRON.

Recientemente, ha habido otro oráculo de datos de cadena cruzada descentralizado construido en la cadena de bloques de Solana llamada red Pyth. Se puso en marcha el 26 de agosto y se centrará principalmente en ofrecer datos de mercado de empresas comerciales y bolsas de valores. Solana ha alcanzado un máximo histórico y rápidamente entró en la lista de las 10 principales criptomonedas según la capitalización de mercado. Tener un oráculo de datos descentralizado y de cadena cruzada construido sobre la cada vez más popular cadena de bloques definitivamente representaría una gran amenaza para BandChain.

Oportunidad

¿Qué diferencia a Band de los demás?

La solución BandChain Oracle sirve como una capa intermedia que opera entre las plataformas de contratos inteligentes o aplicaciones descentralizadas y los diversos proveedores de datos.

La tarea de los oráculos incluye:

Manejo de solicitudes de datos provenientes de las dApps
Consultar los datos de los proveedores correspondientes, y
Informar los resultados a la aplicación.

Bandchain Oracle se diferencia de otras soluciones de Oracle de cuatro formas principales:

• Descentralización: descentralizada mediante la introducción de la máxima redundancia en dos capas separadas en el diseño de la infraestructura: validadores BandChain (nivel de consenso) y nivel de fuente de datos
• Flexibilidad: permita la máxima personalización y flexibilidad para que el usuario consulte y calcule la fuente de datos deseada
• Escalabilidad: diseñado específicamente para la solicitud y el cálculo de datos de Oracle.
• Un tiempo medio de bloqueo de solo 3 segundos.
• Capacidad para descargar todos los cálculos de Oracle pesados ​​de la cadena del solicitante y en BandChain, que se han optimizado específicamente para este tipo de cálculos.

4. Costo: Pague las tarifas asociadas por solicitud.

La mayor ventaja de Band en comparación con otras soluciones de Oracle es que tiene su propia cadena de bloques que utiliza Cosmos-SDK, mientras que cualquier otra solución de Chainlink a Tellor son solo dApps y tokens de Ethereum.

Esto ofrece más posibilidades desde el punto de vista de la seguridad, así como la flexibilidad necesaria para proporcionar soluciones Oracle personalizadas; Moonbeam, Equilibrium, Cronos y Polka Cover utilizan Band Protocol para crear scripts de Oracle personalizados que se adapten a cada una de sus necesidades individuales.

Comparación: Band Protocol y Chainlink

Reconociendo la necesidad de entradas y salidas de datos confiables para contratos inteligentes, Chainlink fue la primera red de Oracle importante en lanzarse. También es, con mucho, la plataforma de Oracle más utilizada, y cientos de proyectos como AAVE y Synthetix utilizan ahora los oráculos Chainlink.

Una diferencia importante entre Chainlink y Band Protocol es que Link se basa en la cadena de bloques Ethereum, mientras que el Band Protocol se basó originalmente en Ethereum, pero se trasladó a Cosmos. Cosmos ayuda a Band Protocol a mantener bajos los costos al enviar o recibir datos.

Con la próxima actualización de la Fase 2, los proveedores de datos pueden optar por recibir el pago directamente en la cadena de los desarrolladores que utilizan sus servicios en BandChain. La actualización también permite solicitudes de Oracle entre cadenas a través del estándar Inter-Blockchain Communication (IBC).

Esto diferencia aún más a BandChain Oracle de otras soluciones de Oracle; Costos.

Cómo funciona Chainlink

Los contratos inteligentes de Dapp se comunican con Oracle de Link para solicitar datos externos. ETH es pagado por el Dapp, que luego se convierte a LINK para usarlo para pagar a sus nodos por recuperar los datos externos solicitados. Este proceso crea un cuello de botella; conversión de ETH a enlace durante una alta congestión de la red, lo que lo hace costoso. Más importante aún, aumentar el tiempo que lleva recuperar datos externos, comprometiendo su confiabilidad ya que las dapps dependen de datos en vivo para ejecutar su contrato inteligente, especialmente durante períodos de alta congestión de la red.

Además, los nodos de los que se recuperan los datos están fuera de la cadena. Trabajar fuera de la cadena de bloques es ineficiente y requiere que se produzcan dos transacciones para transmitir los datos externos que necesita el Dapp.

Cómo funciona el protocolo de banda

Los contratos inteligentes de Dapp se comunican con Oracle de Band para solicitar datos externos. ETH es pagado por el Dapp que luego se convierte en BAND. Esta conversión ocurre en la infraestructura Cosmos de Band. Cosmos elimina la dependencia de la cadena de bloques ETH, que está sujeta a la congestión de la red y las altas tarifas del gas.

Además, Oracle de Band se comunica con sus nodos de red que viven en la cadena, lo que proporciona una transmisión de información sin interrupciones y no requiere que se produzcan dos transacciones, a diferencia de Chainlink.

En resumen, Band Protocol se creó teniendo en cuenta las deficiencias de Chainlink. Dado que Band Protocol se basa en Cosmos, solucionó algunos de los problemas de escalabilidad que está experimentando Chainlink; la congestión en la red Ethereum hace que los oráculos de Chainlink dejen de funcionar en varios momentos de alto tráfico.

Público objetivo

La audiencia objetivo del protocolo de banda son esencialmente todos los Dapps.

Comunidad
BandChain:

Telegram – 10,512 miembros

Twitter: 103.600 seguidores

Discord – 3,561 miembros

Eslabón de la cadena:

Telegram – 37,823 miembros

Twitter – 445,500 seguidores

Discord – 21,478 miembros

Podemos ver que la comunidad de protocolos de banda es relativamente fuerte. Actualmente, el protocolo tiene una gran cantidad de contenido generado por usuarios (CGU) de la comunidad que está dispuesta a dedicar su tiempo para brindar sus opiniones y compartir su análisis. En última instancia, esto ayudaría a BandChain a mejorar el reconocimiento de su marca.

Tráfico

Enlace: https://www.similarweb.com/website/bandprotocol.com/?competitors=chain.link

Equipo

Soravis Srinawakoon es el CEO y cofundador. Ha aparecido en Forbes 30 under 30. Anteriormente fue consultor de gestión con una sólida formación técnica en informática.

Sorawit Suriyakarn es el CTO y cofundador. Tiene un M.Eng. /S.B. en EECS del Instituto de Tecnología de Massachusetts con trabajos anteriores en Hudson River Trading, Quora y Dropbox. Puede escribir todo tipo de programas que van desde verificación formal (Coq), “contratos inteligentes”, HFT de alto rendimiento de bajo nivel, travesuras de backend y, a veces, frontend.

Paul Nattapatsiri es CPO y cofundador. Ha creado varias aplicaciones de juegos criptográficos con más de 800.000 usuarios. Ha trabajado con Tripadvisor y Turfmappx.

Otros miembros son Bun Uthaitirat, que es el director de diversión y desarrollador, Atchanata Klunrit en la oficina legal y de operaciones, Kanisorn Thongprapaisaeng y Prin Rangsiruji, que son desarrolladores.

Análisis técnico

$BAND has potentially made a bottom as it bounced off $4, which is the 0.382 fibonacci retracement on the log scale, a popular level for fundamentally strong altcoins to bottom at.

It is also in a slightly upwards parallel channel, indicating a bullish macro structure.

In terms of weekly RSI, it has yet to break out of the downwards trendline. It would be best to buy after it has broken out.

In terms of risk reward ratio, assuming the 0.382 fib retracement is the market structure support and the 0.5 fib extension and the top of the mayer multiplier band is the market structure top, there’s a risk reward ratio of 8 which is acceptable.

Riesgos

Un riesgo potencial de BandChain sería su dependencia de la aleatoriedad. Un componente central del protocolo, la aleatoriedad es un requisito cuando se trata de elegir nodos de Oracle, aunque esta característica no está respaldada por ninguna investigación académica original. Como resultado, esto limita severamente la accesibilidad a los datos, ya que cada nodo debe tener acceso a los mismos datos y seguridad de red (tener que confiar en todos los nodos).

En comparación, Chainlink no incluye la aleatoriedad como parte central de su protocolo, lo que expone a los usuarios a una mayor flexibilidad y mecanismos de control de calidad cuando se trata de elegir nodos y conectarse a los datos. Establecieron la función de aleatoriedad verificable de Chainlink (VRF) como un nuevo enfoque para crear una fuente de aleatoriedad en la cadena demostrablemente justa para cosas como los juegos de blockchain y NFT Dapps, todos han sido respaldados por investigaciones académicas líderes y originales.

BandChain también estuvo involucrado en un escándalo en el que fueron acusados ​​de intentar copiar Chainlink VRF en su repositorio de Github:

Sin embargo, esto no debería ser un problema demasiado grande, ya que consideraríamos todo esto como parte de la componibilidad, donde los recursos existentes pueden usarse como bloques de construcción y programarse en aplicaciones de orden superior. La composibilidad es crucial porque permite a los desarrolladores hacer más con menos, lo que a su vez podría conducir a una innovación más rápida y compuesta:

Conclusión

La bomba IBC

Altamente especulativo y sin fundamento, pero si la narrativa de IBC comienza a hacerse popular a partir de la actualización Columbus-5 de LUNA, podría potencialmente impulsar todo el sistema cosmos, que incluye $ BAND.

$ BAND también se está actualizando a IBC en la fase 2.

Bomba Band Phase 2

Detalles: https://medium.com/bandprotocol/phase-2whitepaper-digest-1-decentralized-data-market-supply-side-c763bf4ab864

Llegan muchas actualizaciones importantes al protocolo Band, desde el flujo de ingresos en la cadena, la función aleatoria verificable y muchas asociaciones empresariales.

Recompensa de riesgo

En términos de relación riesgo-recompensa, asumiendo que el retroceso de 0.382 fib es el soporte de la estructura del mercado y la extensión de 0.5 fib y la parte superior de la banda multiplicadora mayer es la parte superior de la estructura del mercado, hay una razón de recompensa por riesgo de 8.

Potencialmente infravalorado según el valor total asegurado
La tecnología $ BAND está a la par y después de Band Phase 2 que se lanza este año, podría ser mejor que $ LINK. Sin embargo, debido a la inmensa ventaja que tiene $ LINK, $ LINK ha sido la solución ideal para la mayoría de los protocolos defi superiores, lo que permite que $ LINK se valore en 40 veces más que $ BAND en términos de capitalización de mercado.

Después de realizar un análisis dudoso y probablemente defectuoso sobre el valor total aproximado que cada protocolo está obteniendo a través de sus feeds de precios para extrapolar las valoraciones relativas entre $ LINK y $ BAND, podemos ver que aunque $ LINK es 40 veces más caro que $ BAND, $ LINK asegura menos de 10 veces más valor que $ BAND. Esto significa que puede estar potencialmente infravalorado si TVS fuera la única métrica.

En general, ambos protocolos, $ LINK y $ BAND son fundamentales para DeFi y, debido a la importancia de las soluciones de Oracle descentralizadas, es primordial que haya más de una solución de Oracle en todo momento. En términos de posibles rendimientos financieros, $ BAND parece ser la mejor opción debido a la alta valoración actual de $ LINK.