¿Recuerdas la locura de las ICO en 2017?
Algunos dirán que fue uno de los años más exitosos de la industria.
Sin embargo, mientras que las startups de criptomonedas recaudaron una cantidad récord de fondos en ese año, una gran parte de estos proyectos fueron operados por estafadores. Incluso algunos proyectos genuinos han fracasado, mientras que otros todavía luchan por generar ganancias.
Solo unos pocos proyectos han logrado sobrevivir hasta ahora y han proporcionado rendimientos positivos para los poseedores de tokens.
En este artículo, daremos un breve vistazo a la carrera alcista más grande del mercado de criptomonedas mientras exploramos los principales proyectos que sobrevivieron a la locura de las ICO de 2017.
El auge y la caída de las ICO
Las Ofertas Iniciales de Monedas (ICO) tomaron por sorpresa al mercado de cifrado de 2017, generando miles de millones de dólares.
Las ICO revolucionaron el crowdfunding. Los tokens nativos ofrecían una nueva forma de atraer capital, en forma de Bitcoin y Ethereum, o en dólares.
Según las estadísticas de ICODATA, los proyectos de criptomonedas pudieron recaudar cantidades récord de fondos de los inversores, recaudando un total de $ 6.2 mil millones durante todo el año.
Sin embargo, la mayoría de las veces, la compra de un token durante una ICO no otorgaba a los titulares ningún derecho para influir en el futuro del proyecto ni garantizaba que los creadores continuarían trabajando en el proyecto.
Además, faltaba supervisión regulatoria.
Como resultado, numerosos proyectos de criptografía lanzaron sus ICO principalmente para atraer fondos en lugar de proporcionar valor a los usuarios e inversores.
El estudio de Statis Group reveló que, si bien los proyectos genuinos recolectaron el 70% de las contribuciones de venta de tokens, más del 80% de todas las ICO fueron operadas por estafadores.
Deadcoins, un sitio web dedicado a recopilar proyectos criptográficos fraudulentos y muertos, ha enumerado más de 1,000 monedas que han “fallecido” desde entonces, lo que indica que una cantidad significativa de nuevas empresas no cumplieron sus promesas después de lanzar ICO.
Incluso algunas startups criptográficas genuinas que recaudaron fondos con éxito en 2017 y lograron crear un producto funcional no lograron generar retornos positivos para los inversores; esto no fue ayudado por las condiciones bajistas del mercado de 2018.
A pesar de la caída de los precios, en general 2018 afectó positivamente a la industria de las criptomonedas. Además de poner fin a la locura de las ICO, las condiciones del mercado bajista filtraron los proyectos fraudulentos y disfuncionales, atrajeron la atención del regulador e hicieron que los inversores fueran más críticos.
Lista definitiva de supervivientes de ICO de AAX
Aquí discutimos algunos de los mejores proyectos de cifrado que recaudaron fondos con éxito en 2017, lograron sobrevivir y pudieron generar retornos significativos.
Realizamos un análisis de todos los proyectos de cifrado que tuvieron sus ICO en 2017 y que actualmente figuran en AAX. Aquí tienes una selección:
Enlace de cadena (ENLACE): + 1,809%
ChainLink, la plataforma blockchain para cerrar la brecha entre los contratos inteligentes y las aplicaciones del mundo real, ha mostrado uno de los mejores desempeños entre las ICO de 2017.
Después de recaudar $ 32 millones de los inversores, el precio inicial de los tokens LINK subió de $ 0,11 a $ 2,10 en menos de tres años, lo que representa un retorno de la inversión (ROI) de todos los tiempos de 1.809%.
TRON (TRX): + 499%
En septiembre de 2017, el ICO del protocolo descentralizado TRON, centrado en la industria del entretenimiento global, alcanzó su límite máximo de 70 millones de dólares.
Desde la venta de tokens de TRON, el valor de TRX ha aumentado casi cinco veces de aproximadamente $ 0.002 a $ 0.011.
Token de atención básica (BAT): + 362%
El Basic Attention Token (BAT) de Brave, impulsado por el navegador y centrado en la publicidad digital, fue uno de los ICO de ventas más rápidas de 2017, y solo tardó 30 segundos en maximizar el límite máximo de $ 35 millones.
Desde el precio inicial de $ 0.03, BAT ahora cotiza a $ 0.139, lo que representa un ROI del 362%.
QTUM: + 308%
La siguiente en la línea es la plataforma blockchain lista para empresas QTUM.
Después de vender 51 millones de tokens en marzo de 2017, el valor de un token QTUM aumentó de $ 0.292 a $ 1.19 desde la ICO del proyecto.
0x (ZRX): + 207%
Además de un protocolo de intercambio descentralizado que los desarrolladores pueden utilizar para crear sus propios servicios de intercambio de cifrado, 0x también cuenta con un ROI del 207% desde la ICO del proyecto.
El token ZRX de la startup, que se utilizó para recaudar $ 24 millones en agosto de 2017, se cotiza actualmente a $ 0.148, lo que representa un aumento de valor del doble del precio inicial de $ 0.048.
EOS: + 121%
Si bien la venta de tokens de la plataforma blockchain de contrato inteligente altamente escalable EOS duró desde junio de 2017 hasta junio de 2018, decidimos incluirla en esta lista de todos modos.
Después de recaudar un récord de $ 4 mil millones en una venta de tokens de un año, el precio inicial de $ 0,99 de los tokens EOS ha aumentado desde entonces a $ 2,19, generando un ROI histórico del 121% para los inversores de ICO.
OmiseGo (Dios mío): + 42%
La última entrada en esta lista es el proyecto de blockchain de finanzas abiertas B2B OmiseGo que recaudó $ 25 millones en junio de 2017 de los inversores de ICO.
Si bien los otros sobrevivientes de ICO en esta selección presentaron retornos de inversionistas significativamente mejores, los tokens OMG nativos del proyecto se cotizan a casi $ 0.5, lo que representa un ROI moderado (42%) basado en la valoración inicial de la moneda en $ 0.35.
ICO: ¿el “mal necesario” de la criptoindustria?
Debido a una gran cantidad de proyectos fraudulentos y no funcionales, la locura de las ICO de 2017 ha manchado la reputación de la industria.
Sin embargo, como solo sobrevivieron los proyectos genuinos y más valiosos y el invierno criptográfico introdujo un mayor nivel de madurez en el espacio, algunos pueden ver el auge de las ICO como un mal necesario que tenía que suceder.
