Entonces, ¿cómo terminamos aquí? Tal vez esté cansado de las altas tarifas del gas de Ethereum y piense que está creando una barrera de entrada que recuerda inquietantemente a las finanzas tradicionales. Tal vez seas una de las muchas personas que se han visto afectadas por la baja calidad de los proyectos en Binance Smart Chain. Quizás también se esté preguntando qué es exactamente lo que hace Cardano. Respuesta corta: nada.
Dejando de lado todos esos problemas, estamos aquí, preguntándonos si Solana es la solución, ¿verdad?
Me arriesgaría a adivinar que en este punto probablemente haya leído docenas de artículos que dicen todas las mismas cosas: Solana es una prueba de blockchain de participación, utiliza una prueba de historial que se deriva de una función de retardo verificable, tiene un valor ultra bajo tarifas de transacción, tiene un rendimiento de transacción actual de 65k transacciones por segundo y un tiempo de bloque de 400ms, los cuales escalan con la ley de paralelismo de Moore para lograr en su extremo superior alrededor de 700k transacciones por segundo y un tiempo de bloqueo solo limitado por nuestro comprensión de las leyes de la física.
¡Y esa es solo la lista corta! Entonces, en lugar de patear un caballo muerto y darte la misma perorata que todos los demás, hablemos sobre lo que significa desarrollarse en Solana, lo que significa ser parte de la comunidad (en rápido crecimiento) de Solana y cómo se navega por el ecosistema. .
Voy a empezar diciendo que estoy desarrollando un Dapp en Solana, así que tengo piel en esta lucha, pero no creo en el maximalismo de blockchain. De hecho, Substrate es uno de mis proyectos favoritos. (Puede que empieces a ver un patrón aquí: me encanta Rust).
Dicho esto, ¿por qué yo, y por qué debería usted, apostar por Solana?
Por experiencia, hay dos formas de elegir un ganador en cualquier carrera tecnológica.
La primera es que apuestes por la solución más escalable, y en el caso de blockchain, eso es objetivamente Solana, y muy posiblemente Substrate.
El segundo es la comunidad. A veces, el producto inferior gana, simplemente por el hecho de que hay una comunidad a su alrededor. Hay cierto lenguaje de programación que es un gran ejemplo de esto (si lo sabe, lo sabe).
En todas las cadenas de bloques, y entre la comunidad de constructores, en su mayor parte, hay un sentido de camaradería. Todos estamos ansiosos por ayudarnos unos a otros y vernos triunfar.
Donde Solana se diferencia es en la comunidad que existe entre sus respectivos protocolos.
¿Qué quiero decir con esto?
Bueno, en la red Ethereum, la comunidad entre protocolos es muy competitiva, y aunque sin duda la competencia es buena, ya que fuerza la innovación, encuentro que a menudo Ethereum (y en mayor medida BSC, siendo en sí mismo una bifurcación literal de Ethereum) está plagado de protocolos de imitación, con muy poco para diferenciarse. Estos protocolos buscan capturar parte de la participación de mercado de sus competidores establecidos al capitalizar la popularidad y el bombo que disfrutan. Esto crea un mercado que es extremadamente difícil de navegar para la mayoría de los usuarios. Uno solo tiene que mirar la publicación superior en r / Defi, titulada: “Mi cerebro se está derritiendo”, para ver esto en acción.
Hay demasiado ruido, demasiado “humo y espejos”, y es abrumador.
Compare esto con Solana, donde los protocolos son más sinérgicos; los proyectos que se dirigen al mismo consumidor lo hacen de una manera que les ofrece algo diferente e innovador, pudiendo a menudo apalancarse entre sí para mejorar sus respectivos protocolos.
Echemos un vistazo a un ejemplo reciente: Raydium y Serum.
Serum es un creador de mercado automatizado (AMM) que implementa un libro de órdenes de límite central (CLOB), lo que significa que un usuario puede colocar órdenes de límite para sus operaciones en lugar de depender del precio actual de un activo en el fondo de liquidez de un AMM.
Para proporcionar liquidez a sus fondos de liquidez mantenidos por CLOB Serum. Raydium es un AMM competidor que, entre sus muchas características, también utiliza la liquidez de sus fondos de liquidez para proporcionar liquidez al CLOB de Serum.
En la superficie, parecía que Raydium estaba tratando de acaparar el mismo mercado que Serum, sin embargo, mantener los fondos de liquidez nunca fue el objetivo de Serum; Serum quería proporcionar un marco para que la comunidad se basara. Un buen ejemplo de esto es la asociación con Bonfida, que proporciona la interfaz gráfica de usuario (GUI) a Serum. Raydium se centró específicamente en proporcionar AMM a través de sus fondos de liquidez y fue tan bueno en eso que Serum dejó de mantener sus propios fondos de liquidez, anunciando públicamente que estaban pasando la antorcha a Raydium ya que Raydium “lo hace mejor”.
Esto dice mucho de la naturaleza sinérgica de Solana y sus protocolos.
Además, basta con echar un vistazo a las interacciones entre proyectos de Solana en twitter; la mayoría de las veces se apoyan mutuamente. Ningún proyecto sufre la ilusión de que son El proyecto que todo participante del mercado debe utilizar, ellos y solo ellos. Cada uno entiende que para que un ecosistema prospere, cada uno debe hacer una cosa y debe hacerlo bien. Y donde existen otros protocolos de los que los usuarios pueden obtener un beneficio, toman medidas para apoyarlos y ayudarlos a ingresar al ecosistema, fomentando así una comunidad no solo entre los protocolos, sino que también incluye a los usuarios.
Esta camaradería promueve un ecosistema donde el usuario final no está inundado con 100 sabores “iguales pero diferentes” de AMM y, en consecuencia, facilita el proceso de incorporación de nuevos usuarios y, en el proceso, reduce la sobrecarga de información para todos los usuarios.
Quizás esto también se ve agravado por el hecho de que los contratos inteligentes en Solana generalmente se escriben en Rust, aunque también se pueden escribir en C, nadie lo hace, un lenguaje que es perfecto para el desarrollo de contratos inteligentes, pero relativamente hablando, no es un lenguaje fácil de usar. aprender.
Los buenos desarrolladores de Rust son pocos y distantes entre sí; Conozco un puñado de proyectos que están luchando por encontrar el talento necesario y, como tal, nos acercamos unos a otros para aprender y obtener ayuda; fomentando nuevamente esa comunidad de camaradería. Todos están más dispuestos a trabajar juntos y aprender unos de otros.
Además, la pronunciada curva de aprendizaje asociada no solo con el lenguaje Rust, sino con la propia arquitectura de Solana, tiene el efecto de filtrar protocolos mal programados o mal diseñados.
Eso no quiere decir que no haya “alfombras” en Solana. La propia Solana proporciona un conjunto de herramientas que facilitan la incorporación de desarrolladores al ecosistema.
Como tal, uno podría potencialmente crear un proyecto completo en Javascript aprovechando no solo las herramientas proporcionadas por el ecosistema de Solana, sino también los propios protocolos, dando la impresión de un protocolo genuino, donde de hecho no hay nada en la caja. (whatsinthebox.jpg)
Por ejemplo, en Ethereum debe escribir un contrato inteligente para implementar su token, y si bien esto es en gran parte trivial, ya que existen muchas plantillas para esto, el proceso es aún más trivial en la red Solana ya que Solana proporciona el programa spl-token que abstrae esto lejos. Una simple llamada al programa spl-token a través de la interfaz de línea de comandos, oa través de la API JSON RPC y usted tiene un token.
Solana incluso proporciona las herramientas necesarias para crear su propia AMM a través del programa de intercambio de tokens. Todo lo cual se puede implementar y administrar a través de un front-end de Javascript, no se requiere Rust ni contrato inteligente, aparte del implementado por Solana.
Esto conduce a que los proyectos tienden a estar bastante protegidos con su código Rust. En consecuencia, para identificar correctamente los protocolos de baja calidad, uno debe preguntarse si el proyecto en el que buscan invertir no solo está aprovechando las herramientas preexistentes del ecosistema.
El truco consiste en buscar proyectos que tengan sustancia real, no la impresión de sustancia.
Otra advertencia a la complejidad del ecosistema de Solana es que sirve para disuadir al individuo más centrado en el producto. Como se mencionó anteriormente, Rust no es un lenguaje fácil de aprender y los desarrolladores de Rust con talento son pocos y distantes entre sí. Como tal, es difícil para los visionarios encontrar el talento que necesitan para crear su proyecto en el ecosistema de Solana, y no es probable que esta situación cambie pronto. Una consecuencia de esto son los equipos que tienen el conocimiento técnico necesario para construir un producto, pero no un fundador orientado al producto. No es raro que los equipos repliquen protocolos en Ethereum y BSC y lo transfieran a Solana sin comprender los matices de cómo aprovechar adecuadamente el ecosistema de Solana en el contexto del protocolo que están bifurcando, o incluso de los mecanismos financieros y las motivaciones que sustentan. el proyecto y, en algunos casos raros, la ideología detrás de la propia DeFi.
Y así, un inversionista perspicaz puede identificar si un proyecto es de alta calidad y es algo que la gente buscará utilizar, integrar y desarrollar al observar al equipo. Para DeFi específicamente: ¿hay un fundador con la experiencia necesaria para interpretar y comprender el mercado tanto desde una perspectiva TradFi como desde una perspectiva DeFi? ¿Entienden su producto y qué problema busca resolver? ¿Tienen una visión a largo plazo?
Si encuentra que alguna de estas preguntas es difícil de responder sobre un proyecto, pero el proyecto tiene mucho entusiasmo a su alrededor, es posible que solo desee participar en el inevitable bombeo y descarga. Este no es un consejo financiero.
En conclusión, ven a Solana por la tecnología, quédate por la comunidad y, como siempre, DYOR.
