Pocos problemas han dividido al mundo financiero, y a la sociedad surcoreana, como la represión parcial del año pasado contra las criptomonedas y los intercambios. La decisión del gobierno de actuar contra un mercado de bitcoins y altcoins “sobrecalentado” que había visto a todos, desde niños en edad escolar hasta jubilados, invertir los ahorros de toda su vida en criptografía, hizo que los precios globales cayeran, preparando a la nación para una represión total al estilo de China.
Casi medio año después, esa represión aún no ha llegado, y probablemente nunca lo hará. Pero antes de que el gobierno decidiera frenar su duro disco anti-criptográfico, emitió una serie de prohibiciones que continúan afectando duramente a las empresas criptográficas locales. Y el principal de ellos fue la prohibición en todo el país de las ofertas iniciales de monedas (ICO).
Solo los evangelistas criptográficos más ciegos argumentarían que el gobierno no tenía motivos para actuar cuando lo hizo. En 2017, aparecieron falsas picaduras de ICO coreanas a la izquierda, a la derecha y al centro a medida que la sed del país por nuevas altcoins se volvía casi insaciable.
Para septiembre de 2017, el gobierno ya había visto suficiente. Permitió a la Comisión de Servicios Financieros, el regulador financiero del país, emitir una prohibición total de todas las formas de emisión de ICO. Los preocupados entusiastas de las criptomonedas temían lo peor; después de todo, la represión absoluta de las criptomonedas en China también comenzó con una prohibición similar de las ICO.
¿Por qué podría ser insostenible?
Si bien no es inconcebible que el gobierno nunca se retracte de su decisión, muchas cosas han cambiado desde septiembre del año pasado. El mercado “recalentado”, que estaba atrayendo inversiones de todos los interesados, ha caído en picada, asustando a los inversores novatos e inculcando un nuevo enfoque cauteloso entre los inversores coreanos que antes eran entusiastas o entusiastas.
Siguió una prohibición de comercio para jóvenes y titulares de pasaportes extranjeros, así como regulaciones que requieren que los inversionistas utilicen cuentas bancarias con nombre real, número de seguro social verificado para retiros, hablar de impuestos a las ganancias de capital de hasta el 22% y especulaciones sobre una prohibición total. en el comercio, todo lo cual ha ayudado a que los mercados se enfríen un poco.
Pero las regulaciones provocaron indignación: la primera gran reacción contra el gobierno de Moon Jae-in desde que el presidente enormemente popular llegó al poder con una victoria aplastante el año pasado. Aturdido, el gobierno, que pensó que estaba actuando contra las criptomonedas con la bendición del público, se relajó suavemente.
Tentativamente, las empresas criptográficas ahora están probando las aguas nuevamente, y los intercambios del país aparentemente están incumpliendo sus promesas de regulación autoimpuestas hechas en diciembre del año pasado.
En diciembre, los intercambios prometieron suavizar sus campañas de marketing y publicidad para no atraer a demasiados inversores casuales y desinformados. Apenas tres meses después, todos están de nuevo en marcha de marketing. Y aquellos que esperan emitir ICO están observando los desarrollos en los intercambios, y se preguntan si ellos también no podrían probar de manera similar la resolución del gobierno de alguna manera.
¿Por qué podría el gobierno cambiar de opinión?
La respuesta simple a lo anterior es: el resultado final. Es posible que las empresas surcoreanas no puedan emitir ICO en Seúl y Busan, pero no hay nada que les impida hacerlo en Singapur, Hong Kong o en cualquier otro lugar del mundo.
Y con tantos de los gigantes tecnológicos del país que ahora buscan emitir ICO, eso representa una gran cantidad de dinero que sale del país, algo que Seúl ha tratado de evitar desde la década de 1970, cuando nació la economía de TI del país.
La política de TI de Corea del Sur siempre ha visto al gobierno respaldar a las empresas de tecnología al máximo, alentándolas a centrarse principalmente en los mercados nacionales y los canales locales. TI representa el 33% de la economía de exportación del país (y la economía de exportación de Corea es la séptima más grande del mundo), y todas las partes consideran a las fintech como un poderoso motor de crecimiento, entre ellos el gobierno actual. Obligar a las empresas locales a llevar su comercio al extranjero va en contra de la corriente para Seúl.
El papel de las grandes empresas y las pymes
LINE, Kakao, Naver y Netmarble son solo algunas de las empresas surcoreanas que están listas para lanzar sus ICO a través de sus subsidiarias en el extranjero, y seguramente seguirán más. Incluso los mega-ricos Hyundai colanzaron una ICO el año pasado, antes de la prohibición, a través de su subsidio Hyundai Pay, junto con dos nuevas empresas locales de blockchain.
Si alguno de los compañeros chaebols de Hyundai, gigantes industriales tradicionales como Samsung, SK y LG, algún día deseara emitir una ICO, habría que asumir que la presión sobre el gobierno simplemente sería demasiado.
Pero no son solo las grandes empresas de las que el gobierno debe desconfiar. Son las nuevas empresas más pequeñas las que tienen que trasladar sus oficinas a territorios favorables a las ICO para garantizar que se liberen sus tokens lo que puede obligar al gobierno a actuar.
Tomemos, por ejemplo, el caso de ENT Cash, una empresa que emite monedas con temas de estrellas del K-pop, que ahora opera en Australia debido a la prohibición de las ICO. O la plataforma de préstamos P2P de rápido crecimiento Korea Funding, lista para lanzar su ICO en Hong Kong en mayo. La prohibición de las ICO ha sido una ventaja para Hong Kong y Singapur. Grandes ideas de negocios coreanas, floreciendo en el extranjero. Esto, para muchos en el país, simplemente no les sienta bien.
¿Vientos de cambio?
Fuentes dentro del gobierno ya han dicho a los medios (en más de una ocasión en las últimas semanas) que los reguladores, las agencias tributarias y los funcionarios de justicia están considerando volver a legalizar las ICO si “se cumplen ciertas condiciones”.
Además, los índices de popularidad del presidente surcoreano Moon Jae-in se han disparado a raíz de la decisión de su gobierno de frenar una propuesta de represión de las criptomonedas.
Mira Kim, consultora de ICO y blockchain para empresas en la ciudad surcoreana de Ulsan, le dijo a Cryptonews.com: “Cuando ves empresas de todos los tamaños estableciendo subsidios en el extranjero con el único propósito de emitir ICO, te preguntas qué podría haber Si el gobierno nunca hubiera emitido la prohibición. Si el gobierno puede encontrar una forma de separar el trigo de la paja en lo que respecta a las ICO, espero que la prohibición se revierta antes de que termine el año. Las grandes empresas de TI simplemente no están acostumbradas a estar encadenadas de esta manera “.
Si bien un regreso a los viejos tiempos de la Corea anterior a la represión parece muy poco probable, la idea de que las ICO no regresen de alguna forma parece muy inverosímil. A largo plazo, hay demasiado en juego para que el gobierno lo vea de otra manera.
