FINRA ha estado “alentando” a los corredores de bolsa a informar detalles sobre los activos digitales. Es bueno tener reglas formales, pero algunos corredores de bolsa están evitando las criptomonedas para evitar los requisitos blandos.
En términos simples, FINRA (una organización no gubernamental que regula las firmas de corretaje miembros y los mercados de cambio) está “alentando” (esencialmente requiriendo, como si no cumpliera … van a preguntar por qué) corredores de bolsa y otras entidades similares que el intercambio de activos digitales o productos relacionados con activos digitales para proporcionar una variedad de información sobre todos los aspectos de las transacciones relacionadas con los activos digitales.
Es decir, FINRA recopila información sobre cada corredor de bolsa, fondo y / o persona que toca estos activos a través de un corredor y, en general, también recopila información sobre todos los demás aspectos de una operación (es decir, se trata de corredores de bolsa de valores mercados, no los intercambios de cifrado específicamente, tienen sus propias reglas).
Esto significa que existe un largo registro en papel sobre cualquier persona que opere con activos digitales a través de un corredor requerido esencialmente por FINRA.
Eso significa que si su corredor de bolsa le permite operar, por ejemplo, GBTC, probablemente también estén enviando registros detallados a FINRA.
Eso también por poder significa que algunos corredores de bolsa (y otras entidades similares) están evitando permitir el comercio de activos como GBTC, para evitar el papeleo y la presentación de informes.
Esto es como una mezcla entre la muerte por papeleo y una señal positiva de que las criptomonedas se toman en serio.
Con eso anotado, algo similar está sucediendo con las existencias de marihuana.
Si su corredor dejó de permitirle operar con Tilray o GBTC, por ejemplo, esto ayuda a explicar por qué.
Para obtener más información, consulte: FINRA anima a las empresas a notificar a FINRA si participan en actividades relacionadas con activos digitales (aviso 18-20).
¿Las prohibiciones son permanentes? No, todo se revisa constantemente. Recuerde que las prohibiciones provienen del corredor, no del estado. Dicho esto, una vez que uno de estos corredores se hunde los dientes, generalmente tienden a no soltarse. Puede que amemos nuestras criptomonedas y nuestra hierba, pero estos tipos deben recibir un golpe serio antes de ceder a nuestros caprichos y volver a activar el comercio. Una vez más, es probable que estemos al capricho de la SEC (como con un ETF de Bitcoin). Es decir, no HODL tu respiración.
NOTA: Estoy bastante seguro de que hay algo más en segundo plano con la SEC y la Asociación Nacional de Futuros, la razón por la que me estoy enfocando en FINRA es porque fue el único comunicado oficial sólido que pude encontrar que se correlacionaba con algunos corredores. prohibir los productos criptográficos para sus clientes. Básicamente, por lo que puedo deducir, los grupos de vigilancia públicos y privados están un poco a la criptografía (y creo que las existencias de malezas). Consulte este artículo de Bloomberg: Los acuerdos de criptomonedas de los corredores son el foco de la revisión de la SEC.
¿Qué tienen en común las existencias de marihuana y las criptomonedas? Desafortunadamente, la respuesta no es nada buena. Ambos son un área un poco gris con algunas pautas poco claras. Ambos son también nuevas clases de activos que incluyen algunos activos de baja liquidez, estafadores y, a menudo, inflados. Soy un gran admirador de estas dos clases de activos, pero la realidad es que estos activos nuevos y volátiles están recibiendo problemas, como podría y debería esperar. Es de esperar que esta ronda de supervisión conduzca a pautas claras de la SEC en el futuro que abran las compuertas contra inundaciones. Sin embargo, por ahora, deberíamos cruzar los dedos para que la CFTC le dé el visto bueno a Bakkt.
