Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, declaró el lunes por la noche que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) planea demandar a Ripple por la venta de la criptomoneda XRP. Y parece que también están nombrando a Garlinghouse y al cofundador Chris Larsen como coacusados en la demanda.
El anuncio declaró que Ripple recibió acusaciones de que violaba las leyes de protección de los inversores. Y estas leyes se refieren a la venta de valores no registrados. Eso ocurrió, dicen, cuando Ripple vendió tokens XRP a inversores.
En esencia, el presidente de la SEC, Jay Clayton, considera que XRP es un valor y parece que la demanda se centrará, al menos en parte, en la venta de XRP al público.
La gente ha debatido durante años si XRP es un valor o no, así que profundicemos en ambos argumentos.
Sin embargo, el sector de las criptomonedas puede parecer difícil de ingresar. Si desea comprenderlo correctamente, debe inscribirse en una academia dedicada como Ivan en Tech Academy, que ya tiene más de 30,000 estudiantes inscritos. ¡Aprenda todo sobre la tecnología blockchain y las criptomonedas en Ivan on Tech Academy!
La SEC demanda a XRP, ¿por qué?
El Wall Street Journal describe la demanda de Ripple en torno a “si XRP, un activo digital que la compañía lanzó en 2012, es un valor que debería haberse registrado en la SEC”. Si es así, esto consideraría que el token XRP de Ripple “no tiene licencia”.
El argumento de Ripple siempre ha sido que XRP es como Bitcoin, que la SEC ha eximido. Mientras que la SEC considera que XRP es un valor y, como tal, Ripple debería haberlo registrado.
Para registrarse en la SEC, una empresa debe revelar su situación financiera y los riesgos inherentes a los inversores. Luego, la SEC revisa las divulgaciones y proporciona comentarios para ayudar a proteger a los inversores.
Entonces, ¿quién tiene razón? Sí, XRP es similar a Bitcoin, pero también es diferente. Bitcoin fue un proyecto de software de código abierto creado por una persona (o grupo de personas) llamado Satoshi Nakamoto en 2008. Además, el libro de contabilidad de Bitcoin solo puede transferir Bitcoin de una persona a otra. El libro mayor de XRP, sin embargo, puede transferir cualquier forma de valor de una persona a otra.
Pero esa no es la diferencia que parece interesarle a Jay Clayton. El interés de la SEC se centra en la fundación de Ripple y si la distribución inicial de su token XRP fue, de hecho, una oferta de valores.
La demanda de Ripple: ¿quién tiene el control?
Ripple fue una de las primeras empresas de criptomonedas y comenzó con un suministro total de 100 mil millones de XRP. Ripple Labs obtuvo 80 mil millones de eso con los tres fundadores, Chris Larsen (supuestamente nombrado en la demanda), Jed McCaleb y Arthur Britto, dividiendo los 20 mil millones restantes. Ese es un comienzo bastante diferente al de Bitcoin.
Ripple ha estado vendiendo trozos de XRP al público de sus 48 mil millones en depósito, pero aún conserva la mayor parte del XRP. A pesar de que ha cedido el control de su desarrollo a desarrolladores independientes, los críticos creen que inicialmente todo se trataba de un control central. Solo más tarde, argumentan, se hizo un esfuerzo por separar las entidades.
Dado que Ripple todavía controla la mayor parte del suministro de XRP, la SEC cree que no es una moneda, sino que comprar XRP es más como comprar acciones de la empresa.
Bitcoin y Ethereum obtuvieron un “pase de pasillo” de la SEC, ya que no consideró que fueran valores. Sin embargo, la SEC parece estar cada vez menos ansiosa por otorgar pases a otros activos digitales con tanta facilidad. Y la SEC tiene un historial de presentar y ganar demandas civiles contra nuevas empresas que buscan recaudar dinero a través de las ventas de criptomonedas.
Si la SEC presenta esta demanda contra Ripple, será uno de los casos de más alto perfil para ellos en el espacio criptográfico. Ripple fue valorado en $ 10 mil millones en su ronda de financiación de 2019; Incluso superó a Ethereum en capitalización de mercado total en un momento. Actualmente, ocupa el cuarto lugar con $ 18.8 mil millones detrás de Bitcoin, Ethereum y Tether (USDT), según CoinGecko. Por lo tanto, este no es un equipo de criptografía “pequeño”.
La demanda de Ripple: ¿XRP es una seguridad?
Y entonces el debate continúa: ¿XRP es una seguridad? ¿O es una moneda fuera del alcance de la SEC?
Ripple argumenta que simplemente tiene XRP mientras su ecosistema crece. Las ventas de XRP programadas regularmente significan que ha cedido el control y, por lo tanto, XRP no es una acción.
Si la SEC demanda a XRP, sabremos que no están comprando lo que vende Ripple. No obstante, es difícil decir qué espera ganar el gobierno con esta demanda.
¿Está buscando fondos extra para agregar a sus arcas a través de sanciones financieras? ¿Quiere ser un ejemplo de una gran empresa para que todos sepan quién es el jefe? ¿Es esto simplemente un ejercicio de golpes en el pecho para aplicar un castigo periódico a algunos multimillonarios al azar? ¿O es esta demanda amenazada una forma de avisar a la comunidad criptográfica de que la ley de valores está a punto de ser aplicada rigurosamente?
Con suerte, no es ninguno de los anteriores. Tal vez la SEC solo quiera derechos de espionaje de por vida para poder vigilar perpetuamente a Ripple con divulgaciones periódicas obligatorias. Nadie lo ha dicho todavía, ya que los representantes de la SEC no han estado disponibles para comentar con los principales medios de comunicación.
Según los informes, el presidente Jay Clayton se marchará a finales de año. Y es un poco “risueño” presentar una demanda tan cerca del final de su mandato. Pero, según se informa, es un escéptico criptográfico que considera que muchas criptomonedas operan fuera de la ley de valores.
La SEC demanda a XRP – Respuesta de Garlinghouse
Garlinghouse no ha sido intimidado por nada de esto hasta ahora. Rápidamente arremetió en Twitter que Ripple está listo para luchar para ganar y que la batalla acaba de comenzar. Además, calificó la demanda XRP de Jay Clayton como “un ataque a toda la industria de la criptografía”, no solo a Ripple.
Ahora podría estar diciendo eso para unir a la comunidad criptográfica. Sin embargo, si la SEC puede vencer con éxito a un gigante como Ripple, podría sentar un precedente para perseguir a otros peces gordos en el mar de las criptomonedas.
Pero el CEO de Ripple no lo dejó así. Tenía mucho más que decir, incluso persiguiendo personalmente a Jay Clayton. Al describir a su adversario, que se retirará pronto, dijo que Clayton “vergonzosamente … ha decidido demandar a Ripple y dejar el trabajo legal al próximo presidente”.
Cuestionando el momento del traje XRP de Jay Clayton
Garlinghouse también cuestionó la sincronización de Clayton. “La SEC ha permitido que XRP funcione como moneda durante más de ocho años, y cuestionamos la motivación para emprender esta acción solo unos días antes del cambio de administración”.
Hablando de tiempo, también se refirió a Clayton como el “Grinch que robó la Navidad” ya que su decisión de demandar se produjo justo antes de las vacaciones.
Al dirigir su atención a la SEC en su conjunto, Garlinghouse afirmó que está “fuera de sintonía con otros países del G20 y el resto del gobierno de los Estados Unidos”. “XRP es una moneda”, dijo, “y no tiene que estar registrado como un contrato de inversión”. Además, “el Departamento de Justicia y la FinCEN del Tesoro ya determinaron que XRP era una moneda virtual en 2015 y otros reguladores del G20 han hecho lo mismo. Ningún otro país ha clasificado a XRP como seguridad “.
¿La demanda de Ripple es fundamentalmente incorrecta?
Garlinghouse dice que esta demanda es “fundamentalmente incorrecta como cuestión de hecho y de derecho”. Insiste en que las evaluaciones de XRP de Jay Clayton son defectuosas y que XRP es como Bitcoin: un activo con “un ecosistema completamente funcional y un caso de uso real como moneda puente que no depende de los esfuerzos de Ripple para su funcionalidad o precio”.
En una nota más optimista y algo jactanciosa, dijo que “las tecnologías de cripto y blockchain no van a ninguna parte. Ripple ha utilizado y seguirá utilizando XRP porque es el mejor activo digital para pagos: velocidad, coste, escalabilidad y eficiencia energética. Se cotiza en más de 200 intercambios a nivel mundial y seguirá prosperando “.
¿Beneficiará la demanda de Ripple a China?
Su siguiente ataque cambió el enfoque hacia el principal rival económico de Estados Unidos, afirmando que la SEC no debería limitar la innovación, principalmente cuando “beneficia directamente a China”. Acusó al gobierno de elegir ganadores cediendo favoritismo a los dos mejores jugadores, Bitcoin y Ethereum.
¿Cómo beneficia esto a China? Bueno, Garlinghouse cree que ambas cadenas de bloques son más susceptibles al control chino porque están sujetas a la regla de la mayoría simple. Facebook intentó una táctica similar con su Libra Coin, argumentando cómo se trataba de prevenir el dominio de China en el mundo de las monedas digitales que se avecinaba.
La SEC demanda a XRP – Estrategia de divulgación temprana
Algunos de los argumentos de Garlinghouse son plausibles, mientras que otros suenan un poco inusuales. Sin embargo, una cosa es definitivamente inusual, y es que Ripple ha optado por la ruta de divulgación pública. Después de todo, la demanda aún no se ha presentado.
Entonces, uno debe preguntarse si es prudente burlarse del presidente de la SEC innecesariamente. A los burócratas no les gusta que los difamen públicamente. Se provocan con facilidad y eso podría hacer que estén más decididos a seguir adelante.
Pero, tal vez Garlinghouse esté tomando el liderazgo del presidente Trump, quien reprende rutinariamente a los burócratas de toda la vida y los carga con apodos poco halagadores que se quedan. El apodo de “Grinch que robó la Navidad” de Garlinghouse suena muy parecido a Trump.
O tal vez Garlinghouse está siguiendo los pasos de Elon Musk. En 2019, Elon dominó el arte de lanzar burlas de Twitter contra sus enemigos de la SEC para deleite y disgusto de sus numerosos seguidores en las redes sociales. ¿Quizás Garlinghouse está jugando al juego de “burlarse del regulador”? O tal vez Ripple pasará a la ofensiva desde el principio para tomar el control de la narrativa en las redes sociales, explicando estratégicamente su versión de la historia primero.
Otros opinan sobre la demanda de Ripple
Sin embargo, el director ejecutivo de Ripple no es el único que habla. Christopher Giancarlo, ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, ha argumentado antes que XRP no califica como un valor.
“Estamos siendo demasiado restrictivos y demasiado cautelosos en Estados Unidos, y dependemos demasiado de los marcos legales desarrollados … para un mundo analógico”, afirmó. “La falta de un marco legal abierto y constructivo solo ayudará a los competidores económicos de Estados Unidos a ser pioneros en el futuro digital del dinero”.
Ese es un buen punto. Sin embargo, Giancarlo también ha revelado que cuenta a Ripple como un cliente en el bufete de abogados donde ahora trabaja y hasta ahora no ha comentado explícitamente sobre la demanda de Ripple.
Ripple también emitió una declaración proporcionada por Michael Kellogg, un abogado de la firma Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick. “Esta no es la primera vez que la SEC ha tratado de ir más allá de su autoridad legal. Los tribunales lo han corregido antes y lo volverán a hacer ”.
Yoshitaka Kitao, socio de Ripple y presidente de SBI Holdings, es optimista sobre sus posibilidades contra la SEC. Dijo que la Agencia de Servicios Financieros en Japón “ya ha dejado en claro que XRP no es una garantía”.
La SEC demanda a XRP – Los primeros días de Ripple
XRP siempre ha jugado un papel divisivo en la comunidad criptográfica que atrae a fuertes defensores y oponentes por igual. XRP y Ripple son nombres que la gente usa como si fueran la misma entidad, pero están separados.
Ripple es una empresa Fintech que crea tecnología de contabilidad distribuida (DLT) para empresas de servicios financieros. En comparación, el libro mayor XRP es un libro mayor distribuido de código abierto desarrollado por Ripple Labs. Además, XRP es el token nativo del libro mayor de XRP.
Entonces, Ripple y XRP son diferentes pero no completamente disociados entre sí. Mantienen algunos vínculos esenciales. Las soluciones tecnológicas de Ripple utilizan el libro mayor de XRP, y XRP es su mecanismo de liquidación.
Ripple diseñó el libro mayor de XRP para que fuera un sistema de pago internacional impulsado por una red de servidores de igual a igual. El objetivo era permitir a los usuarios enviar pagos internacionales tan rápido como un correo electrónico. Y más específicamente, querían que la gente enviara otras monedas, ya sean criptográficas o fiduciarias.
El libro mayor de XRP es descentralizado, seguro y resistente a la censura. Pero antes del libro mayor de XRP, las personas estaban encerradas en la red bancaria Swift, un sistema de pago centralizado.
Entonces, para la comunidad de primeros usuarios, XRP fue visto como una solución para revolucionar el negocio de cambio de moneda. Y el precio del XRP ha ido aumentando constantemente, es decir, hasta esta semana.
La SEC demanda a XRP – Las consecuencias
Después de la tormenta de anuncios de demandas en Twitter, el precio de XRP cayó bruscamente y ahora se ubica en $ 0.41 en este momento. No es un consejo financiero, pero uno podría estar interesado en un corto.
E incluso antes del anuncio de la demanda de Ripple, el CEO Garlinghouse había expresado su creciente insatisfacción con el entorno regulatorio de los Estados Unidos. El cofundador Larsen también reflejó sus sentimientos, incluso amenazando con arriesgar y dejar los EE. UU. En busca de pastos más verdes si las regulaciones no se volvían más favorables para las empresas de cifrado.
Si la SEC demanda a XRP, podría empujarlos a hacer precisamente eso. E independientemente de si cree que Ripple se lo merece, perder empresas de cifrado de vanguardia frente a competidores extranjeros nunca es algo bueno, ni tampoco precedentes legales invasivos.
¿Quieres aprender más sobre Ripple o incluso convertirte en un desarrollador de blockchain? Si es así, visite Ivan en Tech Academy hoy mismo.
Autor: MindFrac
