Marathon Digital Holdings, una de las compañías mineras de Bitcoin más grandes de América del Norte, ha hecho algo que va completamente en contra de los principios básicos de las criptomonedas: la censura.
Si bien Marathon dio marcha atrás en su decisión más tarde, lo que hizo la empresa provocó bastante controversia y recibió una reacción violenta de los participantes del mercado de criptomonedas.
Pero, ¿qué sucedió y por qué Marathon decidió censurar ciertas transacciones de Bitcoin?
¡Exploremos juntos en este artículo!
La controversia de la censura de Bitcoin del maratón: ¿qué sucedió?
Antes de comenzar, primero echemos un vistazo a Marathon en sí.
De un troll de patentes a una gran empresa minera de Bitcoin
Marathon Digital Holdings es originalmente una empresa propietaria de patentes (anteriormente conocida como Marathon Patent Group), que es la matriz de Uniloc, una conocida empresa de trolls de patentes que demandó a numerosas empresas por presuntas infracciones, como Microsoft, Google, Amazon y Manzana.
Sin embargo, después de adquirir la empresa de tecnología de activos digitales Global Bit Ventures en noviembre de 2017, Marathon ha cambiado sus actividades de la concesión de licencias de propiedad intelectual a la minería de criptomonedas.
Desde entonces, Marathon se ha convertido en una de las empresas mineras de Bitcoin más destacadas del continente norteamericano que cuenta con una flota de 17.655 mineros con una tasa de hash de 1,9 EH / s (1,9 millones de TH / s). Como la tasa de hash de Bitcoin actual es de 136,3 millones de TH / s, significa que Marathon tiene una participación de aproximadamente el 1,4% del mercado mundial de minería de BTC.
Curiosamente, además de ser un minero, Marathon también es el sexto mayor poseedor de Bitcoin entre las empresas que cotizan en bolsa que posee casi $ 200 millones en BTC.
Transacciones Bitcoin que no cumplen con Marathon Censors
Lo que hizo Marathon a principios de mayo sorprendió a la comunidad criptográfica, especialmente si tenemos en cuenta que la compañía tiene casi cuatro años de experiencia en la minería de Bitcoin.
El 5 de mayo, Marathon anunció que dirigió toda su tasa de hash al Marathon OFAC Pool. Este grupo especial fue diseñado para cumplir con las reglas contra el lavado de dinero (AML) de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, la agencia responsable de administrar y hacer cumplir las sanciones económicas y comerciales.
Como resultado, la compañía comenzó a filtrar las transacciones de Bitcoin en función de las direcciones en las listas negras y bases de datos de la OFAC, así como en otras fuentes como la web oscura. Para lograrlo, la empresa utilizó una solución de software de vigilancia blockchain.
Esto significa que Marathon buscó procesar exclusivamente aquellas transacciones de Bitcoin que cumplían con las reglas de la OFAC y rechazar las que no debían producir “bloques limpios”.
Como puede ver, esto es pura censura, que va en contra de uno de los principios básicos de Bitcoin (la tecnología BTC y blockchain está destinada a ser resistente a la censura).
Por supuesto, las acciones de la compañía recibieron bastante reacción de la comunidad criptográfica, y muchos criticaron a Marathon por su censura en la red Bitcoin.
Además de esto, parecía que, a pesar de los esfuerzos de la empresa, las transacciones ilícitas del mercado de la web oscura Hydra todavía se habían procesado en los bloques limpios de Marathon. Además, algunos usuarios de Irán (un país con sanciones estadounidenses en curso) enviaron BTC a las direcciones de la empresa, donde se distribuyeron las recompensas en bloque limpio para socavar su nueva iniciativa.
Es importante tener en cuenta que, a menos que cada validador de la red decida implementar las reglas de la OFAC para filtrar transacciones, otros mineros procesarán las que Marathon desatendió. Por esa razón, es casi imposible evitar que se validen las transferencias que no cumplen con las normas.
Marathon detiene la censura y las señales para la actualización de la raíz principal de Bitcoin
Sorprendentemente, Marathon decidió dejar de censurar las transacciones de Bitcoin a partir del 31 de mayo.En el mismo comunicado de prensa, la empresa minera también anunció que adoptaría la actualización Taproot, que se espera mejore la escalabilidad de BTC, disminuya las tarifas por transferencias complejas y mejore la privacidad.
Según el director ejecutivo de la empresa, Fred Thiel, “Marathon está comprometida con los principios básicos de la comunidad de Bitcoin, incluida la descentralización, la inclusión y la no censura”.
Por esa razón, Marathon anunció que implementaría la actualización Taproot sin modificaciones (que la firma logró hacerlo desde entonces), lo que significa que la compañía extraerá Bitcoin al igual que otros mineros en la red (sin ningún filtrado ni censura).
¿Por qué Marathon Digital censuró las transacciones de Bitcoin?
Como se exploró en las últimas secciones, Marathon comenzó a censurar las transacciones a principios de mayo, pero rápidamente dio marcha atrás en su decisión a finales de mes.
La pregunta ahora es: ¿por qué Marathon filtró las transacciones de Bitcoin en primer lugar?
A primera vista, tendría sentido concluir que la empresa introdujo la censura debido a ciertas regulaciones del gobierno de EE. UU. Sin embargo, ninguna ley o reglamento de este tipo en los Estados Unidos requiere que la empresa lo haga.
Otra teoría es que Marathon recibió subsidios del gobierno o de ciertas empresas para hacerlo. Esta hipótesis tendrá más sentido si consideramos el hecho de que rechazar determinadas transacciones en un bloque disminuye las recompensas y los ingresos que genera la empresa.
Dicho esto, es probable que esta suposición también sea incorrecta.
Lo que está más cerca de la verdad es que Marathon intentó vender el Bitcoin extraído a través de los “bloques limpios” de la empresa a un precio más alto para sus socios institucionales. De hecho, el CEO de la compañía, Fred Thiel, declaró esto en el Pomp Podcast hace unos días.
Estas llamadas monedas limpias se lograron utilizando la combinación de energía verde y la censura de las transacciones que no cumplen para extraerlas.
Sin embargo, según Thiel, aunque los inversores institucionales querían BTC limpios, se negaron a pagar más para obtenerlos, argumentando que todas las monedas se crean de la misma manera en el ecosistema de Bitcoin.
Debido a lo anterior y a la presión de la comunidad criptográfica, Marathon luego decidió detener su censura de transacciones de Bitcoin.
La controversia de la censura de Bitcoin del maratón es una buena lección para la comunidad criptográfica
Si bien Marathon fue en contra de los principios básicos de la criptografía con sus acciones relacionadas con la censura que provocaron bastante controversia dentro de la comunidad, toda la historia brinda una buena lección para la industria.
Primero, a pesar de los esfuerzos de la compañía, no pudo evitar que las transacciones que no cumplieran con las normas fueran procesadas por otros mineros (incluso Marathon logró incluir algunas en sus propios bloques limpios).
Por esa razón, todo el evento ofrece un buen estudio de caso que muestra cuán poderosa es la resistencia a la censura de Bitcoin.
Además, aunque muchos han atacado a la empresa (algunos comerciantes incluso comenzaron a vender sus acciones en corto como venganza) por lo que hizo, Marathon escuchó a la comunidad y detuvo la censura para cumplir con sus demandas.
Si bien esto no restaura completamente la reputación de Marathon, ciertamente mejora su confianza con los entusiastas de la criptografía.
Los humanos cometemos errores todo el tiempo. Marathon se dio cuenta rápidamente de que su proyecto limpio de Bitcoin era una mala idea, retrocedió rápidamente en la decisión y restauró el cliente BTC original no modificado para extraer la criptomoneda sin filtrado de transacciones.
Con suerte, Marathon y otras empresas de la industria han aprendido de los errores de la empresa para evitar crear escenarios similares en el futuro.
