Si ha estado observando de cerca la industria de las startups criptográficas, en el último año, es posible que haya notado un tema sorprendente entre muchos de los proyectos recién lanzados: ¡una gran parte de ellos son plataformas de lanzamiento diseñadas para lanzar otros proyectos nuevos!
Como era de esperar, esto ha provocado una serie de eventos algo recursiva, donde la gran mayoría de las plataformas de lanzamiento recién lanzadas comienzan a lanzar otras plataformas de lanzamiento (¡intente decirlo rápidamente!)
De hecho, simplemente desplazándose por el calendario de ICO de CoinMarketCap, probablemente notará que al menos un par de nuevos proyectos de la plataforma de lanzamiento se agregarán a las hordas ya interminables. Cada uno de ellos compite por un grupo cada vez más limitado de startups genuinamente de alta calidad, mientras que algunas de las plataformas de lanzamiento menos exitosas se quedan lanzando los proyectos rechazados en otros lugares.
Teniendo esto en cuenta, esto es lo que necesita saber antes de invertir en plataformas de lanzamiento.
No todos los Launchpads son iguales
Hay dos razones por las que es posible que desee invertir en un proyecto de plataforma de lanzamiento. El primero, y el más común, es porque desea acceder a los proyectos lanzados a través de la plataforma. La segunda es porque cree que el token nativo de la plataforma de lanzamiento apreciará su valor o, a veces, ambos.
Sin embargo, existen diferencias considerables en la calidad de las plataformas de lanzamiento y los proyectos que albergan. Esto se evidencia principalmente por el rendimiento promedio ofrecido por algunas plataformas de lanzamiento en comparación con otras. Esto se puede medir tanto en el ROI promedio de todos los tiempos (el valor máximo alcanzado por los tokens) como en el ROI actual promedio (el rendimiento actual en comparación con el precio IDO).
Cuando se miden en función de estos factores, Polkastarter, DAO Maker y BSCPad actualmente están muy por encima del resto en términos de ROI más altos de todos los tiempos, mientras que TRONPad lidera el camino para el ROI actual. Comparativamente, muchas plataformas de lanzamiento de IDO más nuevas con frecuencia luchan por producir un rendimiento positivo para los inversores, debido a los proyectos de baja calidad que suelen albergar.
Más allá de esto, tanto DAO Maker como DuckDAO se distinguen de la competencia debido a sus modelos de venta de tokens reembolsables, conocidos como la oferta reembolsable de tenedor fuerte (rSHO) y el IDO reembolsable (R-IDO) respectivamente. Estos proporcionan a los usuarios una red de seguridad, en caso de que su inversión resulte un fracaso.
El rendimiento puede variar enormemente
Aunque es posible que se sienta atraído por las expectativas de rendimientos asombrosos, y esto a veces es posible, no todos los proyectos lograrán un ROI impresionante.
Debido a esto, es importante acercarse a las plataformas de lanzamiento de IDO con expectativas razonables y un buen ojo para los fundamentos. Esto se debe a que algunos proyectos pueden lanzarse de inmediato con una demanda masiva y generar un fuerte crecimiento desde el principio, mientras que otros pueden ser de combustión lenta que se mantienen mejor a largo plazo.
Muchas de las plataformas de lanzamiento más transparentes proporcionarán una descripción clara de las actuaciones de sus proyectos. DAO Maker es uno de esos ejemplos. Esto puede usarse como un indicador aproximado de la calidad de los proyectos lanzados por la plataforma, pero de ninguna manera promete que los proyectos futuros tendrán un desempeño similar.
En general, algunos de los nombres más establecidos en el espacio de la plataforma de lanzamiento, incluidos Polkastarter, DAO Maker, BSCPad y PAID Ignition tienden a asegurar proyectos de mayor calidad y tienen la red y los recursos para ayudarlos a lanzarse con éxito. Es menos probable que algunas de las plataformas de lanzamiento más nuevas hayan desarrollado la infraestructura necesaria para respaldar los proyectos a través de su lanzamiento, especialmente si se lanzaron a través de otra plataforma.
Por este motivo, recomendamos tener precaución al participar en IDO alojados en plataformas de lanzamiento con poca o ninguna experiencia previa en la selección, incubación o lanzamiento de nuevos proyectos. Siempre realice su debida diligencia antes de invertir en un proyecto, ya que no todos generarán ganancias, mientras que algunos tendrán dificultades para alcanzar el punto de equilibrio.
Recuerde, el desempeño pasado no siempre es un indicador de éxito futuro.
La importancia de la adquisición de derechos
Las plataformas de lanzamiento son una forma para que los inversores habituales obtengan acceso a oportunidades a las que antes solo podían acceder los fondos de riesgo y otros inversores a gran escala.
Pero lo que muchos usuarios no saben es que a menudo existen requisitos de adjudicación asociados con los IDO; es decir, es posible que una gran parte de los tokens comprados no se desbloqueen en el evento de generación de tokens (TGE). En cambio, estos podrían distribuirse según un cronograma de adquisición de derechos (por ejemplo, 20% desbloqueado cada tres meses), potencialmente con un acantilado también (es decir, una distribución retrasada después de TGE).
DuckDAO, por ejemplo, opera tanto una sucursal de venta pública a través de su plataforma DuckSTARTER, como una sucursal privada / de preventa a través de sus comunidades de Telegram cerradas DuckDaoDime (DDIM).
Esto puede tener efectos mixtos en el precio del token de un proyecto y puede ser una bendición o una carga según el proyecto. Para aquellos con un potencial alcista limitado, la consolidación puede ser un problema, ya que la inflación gradual de la oferta puede suprimir un mercado cuando la demanda no aumenta.
Pero, por otro lado, también puede obligar a los usuarios a conservar los tokens a largo plazo, lo que puede ser la decisión correcta cuando los proyectos necesitan algo de tiempo para lanzar su producto y generar impulso. Esto puede salvarles la vida a quienes tienen “manos débiles”, ya que pueden terminar obteniendo muchas más ganancias de las que hubieran tenido si hubieran abandonado su puesto de inmediato.
Tome Lithium Finance (LITH) como ejemplo. Si los participantes de DuckDAO hubieran tenido acceso a sus tokens de inmediato, es posible que se hubieran inclinado a obtener ganancias al instante. Sin embargo, la adquisición de derechos los obligó a seguir manteniendo, lo que generó una rentabilidad mucho mayor.
