Se espera que la implementación de contratos inteligentes en las empresas acelere las transacciones y permita la digitalización de una amplia variedad de activos físicos, como el petróleo y el oro. Pero los fundamentos legales y regulatorios de los contratos inteligentes aún son inestables y están plagados de su propio conjunto de problemas. La resolución de disputas entre las partes es la más importante.

¿Qué son los contratos inteligentes?

Antes de profundizar en una discusión sobre la resolución de disputas en los contratos inteligentes, primero es necesario comprenderlos. Los contratos inteligentes son similares en estructura y filosofía a sus contrapartes fuera de línea en que prometen un conjunto de servicios a cambio de dinero. Pero se implementan digitalmente. Por lo tanto, se activa una acción física o digital cuando se cumple un determinado conjunto de criterios definidos en el código. Por ejemplo, los contratos de alquiler de propiedades se pueden codificar con condiciones que permitan al propietario liberar su cerradura inteligente, una vez que se realiza el pago del alquiler. (Ver también: ¿Son los contratos inteligentes lo mejor de Blockchain?)

Dependiendo de los términos de una transacción comercial y de la medida en que estén codificados, los contratos inteligentes pueden ser de cuatro tipos diferentes: contratos completamente codificados en los que el código se considera ley, contratos en los que los términos descritos en el código se duplican con lenguaje natural. términos, contratos en los que ciertos términos se describen en código y el resto en lenguaje natural, y contratos cuyos términos se establecen en lenguaje natural pero tienen un componente digital. (Ver también: Contratos inteligentes de Ethereum vulnerables a los ataques).

El problema de las disputas con los contratos inteligentes

En teoría, los contratos inteligentes suenan eficientes. Pero existen varios problemas relacionados con su implementación.

Para empezar, los contratos inteligentes asumen actores ideales, incentivos económicos y entornos legales perfectos. Puede que no siempre sea así. En el ejemplo anterior, es posible que la casa no sea como se anuncia y el inquilino puede querer que le devuelvan su dinero. Surgiría un problema legal si el propietario se niega. Una situación similar ocurre cuando el inquilino destroza el lugar antes de irse. Debido a que los contratos inteligentes se pueden ejecutar sin una reunión física, el potencial de fraude o tergiversación es alto. Luego hay otros problemas relacionados con los contratos inteligentes, que son ecos de la ansiedad general relacionada con el avance progresivo de los algoritmos en la regulación de nuestra existencia. Por ejemplo, ¿quién es responsable de los errores de codificación o si el sistema funciona mal debido a ciertas condiciones?

Ejecución y jurisdicción

Pero los dos mayores problemas legales de los contratos inteligentes radican en su procedencia blockchain. El primero es la aplicabilidad de los contratos inteligentes. Blockchain adquirió importancia en la corriente principal como un sistema descentralizado y sin permisos que se puede utilizar para realizar transacciones comerciales rápidamente entre múltiples geografías. La resolución actual de disputas de contratos difiere entre países y se resuelve en los tribunales.

Pero blockchain funciona de manera opuesta. El consenso para una transacción es una función del acuerdo entre múltiples nodos en una red que, en un sistema complejo, puede residir en múltiples geografías. ¿Cómo llegará un sistema descentralizado a un consenso con respecto a las disputas entre las partes interesadas? Las cadenas de bloques autorizadas tienen una línea de autoridad que ayuda a resolver disputas. Pero normalmente operan dentro de empresas privadas. Para las cadenas de bloques sin permiso, que operan dentro del ámbito público, el problema sigue ahí.

También está el problema de la jurisdicción. ¿Cómo se resolverán las disputas que involucran contratos inteligentes para transacciones internacionales que abarcan múltiples geografías? Más específicamente, ¿las diferentes jurisdicciones involucradas tendrán que trabajar en conjunto para armar un juicio o resolución de disputas? El problema se complica aún más cuando se considera el estado legal de blockchain. Algunos estados han tomado la iniciativa en el reconocimiento de contratos inteligentes, mientras que otros aún están llegando a comprender la tecnología y su aplicación a su sociedad.Las diversas interpretaciones de las leyes contractuales con respecto a blockchain también podrían presentar su propio conjunto de problemas.

¿Cuál es la solución?

A pesar de la complejidad del problema, las startups de blockchain ya están abordando el problema. Además de esto, los bufetes de abogados de renombre tienen algunos temas en común de sus productos planificados. El crowdsourcing de miembros del jurado de todo el mundo es uno.1 Una vez que se inserta una cláusula de arbitraje en un contrato inteligente, los juicios para resolver disputas pueden ser crowdsourcing mediante el nombramiento de árbitros, que cotizan un precio por la tarea, de todo el mundo. El uso del marco para el intercambio electrónico de datos (EDI), que ya utilizan los bancos para enviar mensajes entre diferentes jurisdicciones, es otro. Este enfoque puede ser efectivo para contratos inteligentes que distribuyen la responsabilidad entre los humanos y el código. El EDI se desarrolló en la década de 1960 con el mismo objetivo que los contratos inteligentes: permitir transacciones fluidas entre fronteras.2 Como tal, su alcance de operaciones (intercambio de fondos internacional basado en tecnología) se superpone con el de los contratos inteligentes.

Invertir en criptomonedas y otras ofertas iniciales de monedas (“ICO”) es muy arriesgado y especulativo, y este artículo no es una recomendación de Investopedia o del escritor para invertir en criptomonedas u otras ICO. Dado que la situación de cada individuo es única, siempre se debe consultar a un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión financiera. Investopedia no hace declaraciones ni garantías en cuanto a la precisión o actualidad de la información contenida en este documento.