En las finanzas tradicionales, la mayoría de los contratos o acuerdos requieren intermediarios centrales encargados de garantizar la equidad. A veces, la confianza depositada en esas organizaciones se rompe, ya que las malas prácticas salen a la luz o las políticas parecen favorecer a los que ya están en el poder. DeFi ofrece un sistema financiero alternativo más confiable, basado en código de fuente abierta que es completamente auditable y transparente, lo que permite un acceso equitativo tanto para los creadores como para los consumidores de servicios.
Las finanzas verdaderamente descentralizadas, hasta la capa de asentamiento, permiten que las sociedades crezcan y escalen sin requerir la confianza en las instituciones, resolviendo en última instancia muchos de los problemas profundamente arraigados que existen en nuestro sistema financiero actual.
Pero estamos muy lejos de que DeFi realmente reemplace las finanzas tradicionales, y mucho de eso tiene que ver con los guardianes que debilitan la descentralización y explotan la seguridad defectuosa. Muchos de los nuevos participantes en el espacio no logran satisfacer el grado de descentralización y seguridad sólida necesarios para que DeFi funcione según lo previsto.
Porteros al acecho
Las instituciones y organizaciones que operan en “fideicomiso” obtienen una prima considerable por sus servicios, tanto en términos monetarios como de poder blando. DeFi desbancaría a los titulares ya que la necesidad de energía centralizada se reduce en gran medida mediante piezas de código automatizadas, que son de código abierto y pueden ser auditadas por cualquier persona. Esto naturalmente conduce a la resistencia y a los ataques directos: te van a morder si te interpones entre un perro y su almuerzo.
Algunos de los ataques contra DeFi y la industria de la criptografía en general que hemos visto se presentan en una de estas tres formas. La primera es usar herramientas contundentes como una prohibición general, diseñada para desalentar y bloquear a las personas para que no accedan a las criptomonedas en cualquier forma. La segunda forma interrumpe la confianza al difundir narrativas falsas y negativas, orquestar trucos significativos y manipular los precios para erosionar aún más la confianza en el funcionamiento de los mercados de activos digitales.
La tercera táctica implica cooptar un sistema que apunta a la descentralización débil y vaciarlo desde adentro. Este es quizás el más peligroso, ya que pretende ser un progreso pero en realidad no cambia nada. Me vienen a la mente las monedas digitales del banco central: no hacen nada para promover el sistema de valores de DeFi y solo brindan a las autoridades centralizadas más control y alcance. Su balido pronto se convertirá en aullido.
No todas las cadenas de bloques están igualmente descentralizadas
Lo que todas estas diferentes tácticas tienen en común es una débil descentralización y seguridad. Como puede notar, la escalabilidad, el tercer elemento de la Santísima Trinidad del Blockchainism, no está dirigida. Esto se debe a que la descentralización y la seguridad son esenciales en el nivel fundamental y la escalabilidad no lo es tanto, de la misma manera que puede intercambiar fuerza por belleza en el techo de un edificio pero no en los cimientos.
Sin embargo, muchos de los jugadores de DeFi, tanto antiguos como nuevos, parecen centrarse más en la escalabilidad para atraer a la multitud de conveniencia minorista, y menos en ampliar una red descentralizada y fortalecer la seguridad. Estas redes, como Binance Smart Chain, sacrifican la seguridad y la descentralización en nombre de la capacidad de programación y la velocidad de las transacciones. Esto nos da muchos proyectos, tokens y protocolos nuevos, y oculta la falta de fuerza.
Incluso Ethereum, el motor principal de DeFi hoy en día, sufre de una política monetaria que es impredecible y se dirige abiertamente a la emisión mínima para asegurar la red, una hoja de ruta poco clara para las actualizaciones que conducen a retrasos frecuentes y prolongados, y una descentralización insuficiente como la configuración y sincronización de nodos completos. de dificultad prohibitiva. Esto hace que Ethereum sea un objetivo fácil para los ataques de cooptación, así como para los hacks directos, como explotar las vulnerabilidades en la base del código, como dice la historia del hack de DAO.
Curiosamente, ya tenemos un protocolo que satisface las necesidades de descentralización y seguridad de un ecosistema DeFi robusto, pero parece que se pasa por alto para el rol. Incluso podría resistir todo el peso de las organizaciones que actualmente ostentan el poder. Tal vez sea porque la mayoría de Crypto Twitter & Co.están principalmente interesados en el último token de meme con rendimiento de turbo-granjas, pero el viejo y confiable Bitcoin puede hacerlo mucho mejor de lo que la mayoría de la gente parece darse cuenta.
Bitcoin como base para un ecosistema DeFi robusto
Bitcoin supera a todas las demás cadenas de bloques en seguridad y descentralización. Los nodos de Bitcoin son baratos y fáciles de ejecutar, lo que lleva a un gran conjunto de validadores en todo el mundo. Un mecanismo de consenso de prueba de trabajo predecible ha llevado a los inversores a invertir miles de millones en máquinas mineras de bitcoins especialmente diseñadas, que están conectadas en todos los rincones del mundo. La cadena de Bitcoin nunca ha sufrido una reorganización seria o un ataque exitoso a su conjunto de reglas fundamentales, a pesar de los muchos intentos maliciosos.
Si bien los contratos financieros complejos son difíciles de ejecutar en la cadena de bloques de Bitcoin en este momento, eso cambiará pronto con las próximas actualizaciones de Taproot y BIP 300 programadas para su activación en el bloque 709,632 (mediados de noviembre de 2021). Es la primera actualización en cuatro años, lo que la convierte en un logro trascendental para Bitcoin, que permite muchas cosas nuevas para Bitcoin y todo lo que se construye sobre él.
Algunos de los principales beneficios incluyen una mayor privacidad al hacer que las transacciones complejas sean indistinguibles de las transacciones simples en términos de huella en la cadena, tarifas más bajas a medida que se reduce el tamaño de los datos de las transacciones complejas, más flexibilidad con un nuevo tipo de firma que mejorará la funcionalidad del contrato inteligente y un impulso para Lightning Network, una solución de capa 2 que permite pagos más rápidos y escalables.
Pero no son solo las características de la actualización las que promueven el caso de Bitcoin como la infraestructura principal para un sistema financiero verdaderamente descentralizado. También es el proceso que lo rodea y lo que implican los cambios.
Taproot es la actualización más significativa de la red Bitcoin desde el aumento del tamaño del bloque de 2017, que destaca una de sus principales características: es robusto.
Las actualizaciones de Bitcoin son relativamente poco frecuentes porque hacer cambios es difícil. No hay nadie a cargo que pueda decidir qué cambios se llevarán a cabo. Y lograr el consenso entre un grupo de participantes tan diverso y disperso es un desafío. Tomó años refinar las características de Taproot y acordar la mejor manera de ponerlo en línea antes de que estuviéramos cerca de acordar la aplicación real de la actualización.
En todo caso, Taproot también sirve como un recordatorio para todos los obsesionados con el precio de BTC en este momento y el siguiente: Bitcoin es una tecnología y las tecnologías evolucionan. Nadie se pregunta cómo evolucionará su oro en la bóveda, pero quién sabe qué nos depara la evolución de Bitcoin. Sí, Bitcoin puede ser una reserva de valor, protegerse contra la inflación y volver a principios de dinero sólido. Pero también es muy temprano en su desarrollo y puede hacer mucho más por la forma en que funciona nuestro futuro sistema financiero que simplemente sentarse allí como otro activo no correlacionado.
