Este año, el sector de las cadenas de bloques de contratos inteligentes ha experimentado un cambio significativo.
Si bien Ethereum siguió siendo el rey en este campo, su escalabilidad limitada ha aumentado exponencialmente las tarifas de gas, lo que hizo que DeFi y otras dApps no fueran viables para muchos (aunque, debido a la reciente desventaja del mercado y la actualización de la red, los costos de transacción promedio en Ethereum han disminuido significativamente a tan bajo como $ 0,63 al 18 de junio).
Como resultado, con el objetivo de desafiar el dominio de Ethereum, las plataformas de la competencia se han vuelto cada vez más populares en los últimos meses.
Si bien Binance Smart Chain se ha convertido rápidamente en un líder en esta área, Solana también es una solución emergente con respecto a las cadenas de bloques de contratos inteligentes.
Anteriormente, echamos un vistazo a las diferencias clave entre BSC y Ethereum.
En este artículo, compararemos Binance Smart Chain y Solana en función de varias métricas, como los precios de los tokens, el uso de la red, las tarifas, la escalabilidad y la velocidad.
Resumen: Binance Smart Chain y Solana
Antes de profundizar en nuestro tema, comencemos con un resumen de Binance Smart Chain y Solana.
¿Qué es Binance Smart Chain?
Lanzado como el proyecto del intercambio de cifrado Binance, Binance Smart Chain (BSC) es una red blockchain altamente escalable que admite contratos inteligentes de forma nativa.
Con una plataforma completamente desarrollada, tarifas de transacción bajas, alto rendimiento y tiempos de bloqueo rápidos, BSC se ha convertido rápidamente en el principal competidor de Ethereum en la industria de las criptomonedas.
Como nota al margen, si bien sus nombres son muy similares, Binance Smart Chain y Binance Chain son cadenas de bloques diferentes.
Lanzada como la primera cadena del intercambio, la última red presenta una alta escalabilidad pero carece de soporte nativo para contratos inteligentes. Por esa razón, se utiliza principalmente para operar Binance DEX junto con algunas otras aplicaciones.
Por otro lado, BSC admite contratos inteligentes al tiempo que aprovecha el mecanismo de consenso de prueba de autoridad participada (PoSA), así como el alto rendimiento de Binance Chain para lograr el mismo nivel de escalabilidad y velocidad (las dos cadenas se ejecutan en paralelo entre sí ).
Una de las principales ventajas de Binance Smart Chain es que la red blockchain es compatible con Ethereum Virtual Machine (EVM), lo que permite a los desarrolladores implementar contratos inteligentes ETH y dApps con una configuración mínima en BSC.
Sin embargo, BSC sacrifica un nivel de descentralización para lograr una alta escalabilidad y rendimiento debido al número limitado de validadores necesarios para llegar a un consenso.
Además, debido a la naturaleza centralizada de Binance Bridge, una solución que sirve como puerta de enlace entre Ethereum y BSC, los usuarios en algunos países pueden enfrentar restricciones debido a las políticas de Binance.
Dicho esto, Binance Smart Chain es una plataforma de contrato inteligente altamente eficiente que ha demostrado ser un competidor digno de Ethereum.
¿Qué es Solana?
Al igual que BSC, Solana es una plataforma de cadena de bloques de contrato inteligente altamente escalable que ha ganado bastante tracción últimamente.
Sin embargo, Solana logra un rendimiento y un rendimiento mejorados sin sacrificar demasiada descentralización, ya que los participantes de la red llegan a un consenso a través de una gran cantidad de validadores.
Lanzado en 2017 durante el auge de las ICO, Solana opera su red principal en fase beta desde marzo de 2020.
La red blockchain utiliza el algoritmo de consenso Proof-of-Stake (PoS). La solución DLT refuerza PoS con Tower BFT, una implementación personalizada de Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT) para garantizar la seguridad y estabilidad de la red incluso cuando numerosos nodos maliciosos combinan sus poderes de voto para hacerse cargo del ecosistema.
Tower BFT trabaja junto con Proof of History (PoH), un protocolo responsable de realizar un seguimiento del orden de las transacciones.
A diferencia de la red Bitcoin, donde los bloques incluyen grupos masivos de transacciones no ordenadas, las transferencias de pedidos de PoH en una cadena de hashes. Como resultado, el tiempo que los validadores dedican a confirmar el orden de las transacciones se mejora significativamente en Solana.
Además de Tower BFT y PoH, Solana desarrolló soluciones únicas para aumentar la eficiencia de su red, tales como:
- Turbine: un protocolo de propagación de bloques inspirado en BitTorrent que optimiza la red para transmitir grandes cantidades de datos a una gran cantidad de validadores
- Gulf Stream: un protocolo de reenvío de transacciones que opera sin mempools (el lugar donde se almacenan las transferencias pendientes en la cadena de bloques antes de que sean procesadas por los validadores)
- Sealevel: un tiempo de ejecución que permite a Solana procesar miles de contratos inteligentes en paralelo
- Canalización: una unidad de procesamiento de transacciones para optimizar la validación
- Cloudbreak: una base de datos de cuentas de escala horizontal
- Archivadores: una solución para que blockchain almacene varios petabytes (PB) de datos
Como resultado de todos estos elementos, funcionalidades y características únicas, Solana puede lograr una excelente escalabilidad mientras mantiene la seguridad y la descentralización en un alto nivel.
Dicho esto, si bien Solana ha ganado bastante tracción últimamente, todavía está muy por detrás de Ethereum y de un competidor importante como BSC en términos de adopción.
Sin embargo, a medida que el ecosistema continúa su crecimiento orgánico, Solana tiene el potencial de competir con Ethereum en el campo de las cadenas de bloques de contratos inteligentes.
Binance Smart Chain frente a Solana: la comparación definitiva
Ahora que hemos revisado los aspectos esenciales sobre Binance Smart Chain y Solana, veamos cómo se comparan las dos cadenas de bloques en función de varias métricas.
Capitalización de mercado y estadísticas de tokens
Para empezar, echemos un vistazo a las criptomonedas nativas de las dos plataformas de blockchain de contrato inteligente.
No es una sorpresa que Binance Smart Chain sea líder en este campo, especialmente si comparamos la adopción de su token de intercambio BNB.
Según CoinMarketCap, BNB ocupa el cuarto lugar entre las criptomonedas con una capitalización de mercado de $ 53,4 mil millones y un volumen de negociación de casi $ 1,4 mil millones en 24 horas.
Mientras que BNB comenzó 2021 a $ 37.92, la moneda se cotiza a $ 348.01 en este momento, lo que representa un ROI hasta la fecha (YTD) del 818%.
Por otro lado, el token SOL nativo de Solana presenta una capitalización de mercado de $ 10,2 mil millones y un volumen de operaciones de 24 horas de $ 372 millones.
Actualmente clasificada como la decimotercera moneda más grande, SOL ha experimentado una apreciación de precios aún mayor este año que BNB. Al aumentar su valor de $ 1.54 a $ 37.16 del 1 de enero, SOL logró un ROI hasta la fecha de 2,313% a partir del 18 de junio.
Escalabilidad y tiempo de bloque
Como ambos proyectos cuentan con blockchains con alta escalabilidad, es importante verificar su tiempo de bloqueo y su rendimiento.
Según BscScan, el tiempo de bloqueo promedio de Binance Smart Chain es de alrededor de 3 segundos.
Según el número de transferencias diarias en la red, BSC manejó aproximadamente 62,4 transacciones por segundo (TPS) el 17 de junio con una tasa de utilización de la red del 38,91%. Como resultado, Binance Smart Chain puede procesar alrededor de 160 TPS con uso completo de la red.
Por otro lado, Solana presentó un tiempo de bloqueo promedio de 0.610 segundos en la última hora y procesó alrededor de 700 TPS en las seis horas anteriores, lo que es más de cuatro veces lo que BSC puede manejar al 100% de su capacidad.
Además, Solana cuenta con un TPS máximo de 50.000, que se puede escalar hasta 65.000 TPS, según el proyecto.
Tarifas de transacción
En términos de tarifas de transacción, es seguro decir que ambas cadenas de bloques son económicas para los usuarios.
Según los datos del 17 de junio, una transacción en Binance Smart Chain presenta una tarifa promedio de 7.6 gwei. Con un promedio de gas usado por transacción de 123,000, el costo de transferencia promedio es de 0,0009348 BNB, lo que equivale a $ 0,325.
Debe tener en cuenta que este costo tiene en cuenta el promedio de transferencias BNB estándar de usuario a usuario, transferencias de tokens BEP-20 y transacciones de contratos inteligentes (por ejemplo, para DeFi).
Al observar múltiples transacciones en Solana (debido a la versión beta de la plataforma, carece de estadísticas y gráficos de red sofisticados), la tarifa por una transferencia es igual a 0.000005 SOL, que vale $ 0.000186 según el precio actual del token.
Uso y actividad
Ahora, examinemos el uso y la actividad del usuario de ambas plataformas de contratos inteligentes.
Según BscScan, Binance Smart Chain manejó casi 5.39 millones de transacciones el 17 de junio mientras presentaba un crecimiento diario de 390,000 direcciones únicas, aumentando el número total de direcciones dentro de la red a 78.7 millones, de las cuales 967,000 estaban activas ese día. Direcciones únicas no implica necesariamente el mismo aumento de usuarios.
Desafortunadamente, no tenemos acceso a un conjunto de datos tan detallado para Solana. Sin embargo, basándose en los aproximadamente 700 TPS que maneja actualmente la red, Solana procesó alrededor de 60 millones de transacciones el 17 de junio.
Si bien Solana definitivamente procesó más transacciones que BSC, debemos tener en cuenta que una parte significativa de estas transferencias se origina en el libro de pedidos en cadena de Serum DEX que acumula muchos más recursos de red que otras soluciones de blockchain.
DeFi
Las finanzas descentralizadas (DeFi) son un sector muy popular entre los usuarios de criptomonedas.
Dado que estas soluciones operan a través de contratos inteligentes, es importante verificar cómo se desempeñan Solana y BSC en esta área.
Según Defi Llama, las dApps de finanzas descentralizadas en Binance Smart Chain cuentan con un TVL (valor total bloqueado) de $ 14,62 mil millones (una participación de mercado del 12,65%), siendo PancakeSwap AMM el líder entre las soluciones del ecosistema con un TVL de $ 4,16 mil millones.
Solana tiene una TVL de 642,47 millones de dólares (0,556% de cuota de mercado), siendo la plataforma de cultivo de rendimiento y el protocolo AMM Raydium la aplicación de DeFi más popular dentro del ecosistema (317,76 millones de líneas de TV).
Validadores, seguridad y centralización
Para obtener información sobre el nivel de seguridad y descentralización dentro de sus redes, es esencial analizar la cantidad de validadores que participan en el mecanismo de consenso de las cadenas de bloques competidoras.
Como se mencionó anteriormente, Binance Smart Chain utiliza el algoritmo PoSA, que requiere solo 21 validadores (con el mayor poder de voto) para llegar a un consenso para verificar las transacciones y agregar nuevos bloques a la cadena.
Por otro lado, Solana no tiene tales límites, y su red cuenta actualmente con 658 validadores. Como resultado, es seguro concluir que Solana presenta un nivel más alto de descentralización que Binance Smart Chain.
Dicho esto, hay que mencionar que, debido a que los 15 validadores con mayor poder de voto poseen más del 33% de las monedas apostadas, algunos han señalado que esos validadores teóricamente podrían detener o censurar la red de Solana.
En términos de seguridad, los algoritmos de consenso de ambas blockchains se basan en PoS, que requieren que los validadores o sus delegados apuesten monedas (para verificar bloques).
Dado que los validadores maliciosos pierden todos sus tokens apostados si su actividad es detectada por nodos honestos, puede causar grandes pérdidas a los atacantes. Como disminuye significativamente las posibilidades de intentos de hacerse cargo de la red, las cadenas de bloques basadas en PoS generalmente se consideran seguras.
Binance Smart Chain vs.Solana: resumiendo los resultados
Según nuestra comparación, tanto Binance Smart Chain como Solana tienen un gran potencial para tener éxito en el campo de las cadenas de bloques de contratos inteligentes.
Si bien BSC presenta una tasa de uso y una capitalización de mercado más altas, así como una industria DeFi próspera, su red sacrifica cierto grado de descentralización para lograr una escalabilidad mejorada.
Por otro lado, mientras que Solana presenta una adopción limitada, el proyecto puede procesar una gran cantidad de transacciones por segundo mientras mantiene la seguridad de la red y la descentralización en niveles altos.
Ahora, la pregunta es: ¿puede cualquiera de estas dos cadenas de bloques destronar a Ethereum en el futuro para convertirse en la principal plataforma de contratos inteligentes?
