El caso se centró en Craig Wright, un empresario australiano que durante mucho tiempo ha afirmado que es Satoshi Nakamoto, el inventor seudónimo de Bitcoin.
Se llegó a un veredicto en una amarga batalla judicial por más de 1.1 millones de Bitcoin, y ambas partes reclamaron la victoria.
El caso se centró en Craig Wright, un empresario australiano que durante mucho tiempo ha afirmado que es Satoshi Nakamoto, el inventor seudónimo de Bitcoin. Varios críticos se han preguntado si esto es cierto.
Fue llevado a la corte por Ira Kleiman, quien alegó que su difunto hermano Dave había jugado un papel fundamental en la creación de la criptomoneda. Debido a esto, argumentaron que el patrimonio del científico informático tenía derecho al 50% del BTC que Satoshi extrajo … un alijo que actualmente vale $ 28,1 mil millones.
En sus argumentos finales, los abogados de Kleiman argumentaron que Wright conspiró para “robarle a su mejor amigo muerto con falsificaciones y mentiras”. La defensa había disputado esto, alegando que la contribución de su amigo se limitaba a revisar el documento técnico de Bitcoin.
El jurado en Miami ciertamente tuvo mucho trabajo mientras intentaba navegar por terminología compleja y tecnología desconocida. La semana pasada, no pudieron llegar a un veredicto, y el juez les ordenó que continuaran deliberando hasta que estuvieran de acuerdo.
En última instancia, el jurado se puso del lado de Wright, lo que significa que la herencia de Kleiman no tendrá derecho a ningún Bitcoin. Sin embargo, se ordenó al empresario que pagara $ 100 millones en daños compensatorios a W&K Info Defense Research LLC, una empresa que era propiedad conjunta de Wright y Kleiman.
Para los ávidos entusiastas de la criptografía, el fallo deja más preguntas que respuestas. Si el jurado se hubiera puesto del lado de Kleiman, Wright se habría visto obligado a producir el Bitcoin que Satoshi había extraído y, al hacerlo, demostrar definitivamente que era el cerebro detrás de la criptomoneda más grande del mundo.
¿Todos son felices?
Hablando fuera de la corte, Craig Wright describió el fallo como un “resultado notablemente bueno”, y agregó que se siente completamente reivindicado. Sin embargo, advierte que se avecinan más luchas como parte de su búsqueda para garantizar que las criptomonedas y el efectivo digital sean lo que están “destinados a ser”, y agrega:
“Mi invento original está regresando. No me iré a ninguna parte. Estoy aquí a largo plazo y estoy aquí para luchar. Cada victoria que obtenemos nos acerca a un mundo en el que se usa dinero digital. No es un casino global, sino efectivo digital real, donde la gente de países del tercer mundo gana dinero, retiene dinero y comercia “.
Los partidarios de Wright continuaron afirmando que el fallo significa que el jurado lo ha reconocido como Satoshi Nakamoto, pero como señaló la reportera de Law360, Carolina Bolado:
“El juicio no tiene nada que ver con si Craig Wright es Satoshi o no. Los jurados no tuvieron que decidir eso”.
A pesar de que el patrimonio de Kleiman buscaba mucho más de $ 100 mil millones, cubriendo el valor del Bitcoin en disputa, la propiedad intelectual y los daños punitivos, el equipo legal del demandante dijo que estaba “inmensamente satisfecho” después de ganar $ 100 millones. En un comunicado, dijeron:
“Hace muchos años, Craig Wright le dijo a la familia Kleiman que él y Dave Kleiman desarrollaron una propiedad intelectual revolucionaria basada en Bitcoin. A pesar de esas admisiones, Wright se negó a darles a los Kleiman su parte justa de lo que Dave ayudó a crear y, en cambio, tomó esos activos para sí mismo. Esto veredicto sienta un precedente histórico en la industria innovadora y transformadora de las criptomonedas y blockchain “.
Agregaron que el fallo ha “protegido el legado de Dave Kleiman y ha asegurado que su familia reciba los beneficios de su trabajo”.
