Juan Villaverde es econométrico y matemático dedicado al análisis de criptomonedas desde 2012. Lidera el equipo de analistas y programadores informáticos de Weiss Ratings que crearon las calificaciones de criptomonedas Weiss.
La semana pasada, demostré cómo las aplicaciones distribuidas de gran éxito (killer dApps) serán la fuerza impulsora detrás de la adopción masiva de criptomonedas y tecnología de contabilidad distribuida.
Además, expliqué cómo las plataformas mejor equipadas para manejar estas aplicaciones, como EOS, NEO, Cardando y los próximos lanzamientos de Hedera Hashgraph, serán los líderes del mercado en los próximos años.
Pero, ¿cuáles son las dApps asesinas más probables que surjan lo antes posible? Aquellos que prometen alterar por completo las redes sociales.
La razón:
En comparación con las plataformas centralizadas propiedad de grandes empresas como Facebook, Twitter o Instagram, los sistemas descentralizados propiedad de la comunidad de usuarios son, en última instancia, mucho más compatibles con todo el espíritu de Internet.
De hecho, el sueño de Ethereum era crear una Internet libre y descentralizada: espacios virtuales públicos donde personas de ideas afines pueden reunirse e interactuar y realizar transacciones de formas que no son posibles con la infraestructura de Internet actual.
Nunca lo olvides: en la era actual de Internet, casi siempre existe una organización central detrás de cada sitio que visitamos. Y la abrumadora mayoría de ellas son corporaciones con fines de lucro con un fuerte incentivo para monetizar los datos de los clientes de cualquier forma que puedan legalmente.
Lamentablemente, la seguridad de los datos a menudo ocupa un segundo lugar; la privacidad del usuario, un tercio lejano.
Incluso en el mejor de los entornos, con empresas que actúan de forma responsable y los clientes mantienen la fe, la dirección siempre tendrá dificultades para encontrar el equilibrio adecuado entre las prioridades de los accionistas y los usuarios.
La tecnología de libro mayor distribuido (DLT) evita por completo este dilema al crear un tipo de Internet completamente diferente:
Los sitios populares son propiedad conjunta de la comunidad de personas que los utilizan. Los propietarios y los usuarios se vuelven uno y lo mismo.
Este es un cambio de paradigma dramático, que tendrá ramificaciones de gran alcance en la forma en que las personas interactúan en Internet en el siglo XXI.
Solo considere lo GRANDE que es realmente …
Facebook tiene 2.25 MIL MILLONES de usuarios activos mensuales. Eso es aproximadamente siete veces la población total de los Estados Unidos.
YouTube tiene más de 1.800 millones.
En Twitter, se publican alrededor de 6.000 tweets cada segundo, lo que suma aproximadamente 500 millones por día y 200 mil millones por año.
Pero si cree que es mucho, considere las consultas de búsqueda de Google. La empresa procesa un promedio de al menos 40.000 por segundo, 3.500 millones por día o 1,2 billones por año. Si cada búsqueda valiera solo $ 1, sería suficiente para financiar todo el déficit presupuestario de Estados Unidos y aún quedarían cientos de miles de millones.
Claramente, la mayoría de la gente del planeta usa estas plataformas todos los días. Es una parte fundamental y ubicua de nuestra vida. Pero también representa …
La mayor concentración de poder en la historia corporativa y una batalla épica inminente entre propietarios y usuarios.
Algunas personas todavía piensan que los usuarios son los clientes. Pero no lo son. Son el producto. Los clientes reales son los anunciantes que extraen sus datos y pagan dinero real por ellos.
Por lo tanto, el modelo comercial de todos los proveedores de aplicaciones de redes sociales en la actualidad es extraer la mayor cantidad de información personal posible de los usuarios, empaquetar los datos y venderlos al mejor postor.
Esto abre una caja de Pandora al abuso (como la extracción de datos de amigos por parte de Cambridge Analytica sin el consentimiento del usuario).
Además, todas las principales empresas de redes sociales siguen siendo muy vulnerables a la piratería. Los datos del usuario se almacenan en bases de datos masivas y centralizadas, que contienen un gran cofre del tesoro de información valiosa. Esas bases de datos, a su vez, están conectadas a las computadoras de los empleados en todo el mundo, muchas de las cuales tienen acceso administrativo de alto nivel. Todo lo que los piratas informáticos tienen que hacer es penetrar en la computadora de un solo empleado, y ya están adentro.
El resultado final son dos amenazas:
• Abusos comprobados de la privacidad que son sancionados, minimizados o ignorados por la gerencia para satisfacer a clientes anónimos que buscan influir en nuestras vidas de formas cada vez más sutiles, además de…
• Riesgos de seguridad comprobados que están empeorando progresivamente con la creciente sofisticación de los piratas informáticos, los ciberdelincuentes y las agencias de espionaje extranjeras.
Es una parodia de los ideales propugnados por las propias empresas gigantes de redes sociales. Originalmente, estas plataformas estaban destinadas a ser un entorno seguro donde personas con ideas afines se encontraran libres de las barreras impuestas por el espacio y el tiempo físicos.
En cambio, las conversaciones bilaterales y los foros de discusión multilaterales están en última instancia en deuda con las demandas de los anunciantes y, en algunos países, con los dictados de gobiernos autoritarios. A pesar de los grandes esfuerzos para solucionar el problema, se alejan cada vez más del concepto fundamental de espacio abierto de sus fundadores.
Resultado: en todas partes, la censura va en aumento.
¿Suena familiar? Debería. Hemos visto repetirse el ciclo de censura muchas veces a lo largo de los siglos. Pero esta vez es diferente de dos maneras:
En primer lugar, no se trata solo de la censura de una publicación excesiva. En muchos países, también se está transformando en censura o espionaje de las comunicaciones uno a uno.
En segundo lugar, así como Internet proporciona un medio poderoso para que las personas auto publiquen su contenido, también proporciona un vehículo aterrador para que los gobiernos monitoreen, demonicen, persigan y castiguen a esas mismas personas.
¿Cuál es la solución? Hasta ahora, no había ninguno. Incluso cuando se enfrentan a pruebas de los riesgos, la mayoría de los usuarios se encogen de hombros. “Si tengo que renunciar a algo de mi privacidad para obtener todo este acceso gratuito”, dijeron, “que así sea”.
Pero ahora se está gestando un importante cambio de paradigma; y para las empresas que lo ignoren, ese cambio va a golpear a los fanáticos.
Cuatro ventajas principales de los libros de contabilidad distribuidos para redes sociales
Al igual que Bitcoin, las plataformas de redes sociales del futuro serán descentralizadas, sin permiso, de igual a igual, neutrales, sin fronteras y resistentes a la censura.
Ese, amigo mío, es el futuro de las redes sociales, gracias a las cuatro abrumadoras ventajas que tiene la tecnología de contabilidad distribuida en comparación con el antiguo modelo basado en anuncios:
Ventaja DLT # 1. Sin propietarios formales.
Una plataforma de redes sociales basada en DLT es verdaderamente un espacio público al que cualquiera puede acceder. Ninguna empresa, accionista o anunciante puede explotar los datos privados de una persona. El modelo no es complejo y estamos viendo las primeras etapas de su evolución en plataformas como Steemit, basadas en la cadena de bloques Steem:
• Un número finito de validadores alojan contenido en sus computadoras. A estos validadores no les pagan los anunciantes, sino simplemente por el alojamiento y su contenido.
• Este contenido se comparte en cientos de computadoras diferentes, repartidas por todo el mundo.
• Esto asegura que nadie esté autorizado para eliminar o explotar los datos.
Tiene esencialmente las mismas características que hicieron que Bitcoin fuera tan exitoso. Y tiene todas las señales de hacer lo mismo con los sitios de redes sociales.
Ventaja DLT # 2. Sin intermediarios.
Los ingresos generados por la creación de contenido fluyen directamente del espectador al creador.
Los contratos inteligentes garantizan que las reglas sean transparentes, iguales para todos y que se apliquen de manera inmediata, eficiente y equitativa.
Esta transparencia reemplaza a los incognoscibles algoritmos de “caja negra” creados por tecnócratas de empresas sin rostro que determinan qué tipo de contenido se envía a quién.
Es un verdadero foro público de igual a igual con beneficios potencialmente ilimitados para todos los interesados …
Ventaja DLT # 3. Garantías de privacidad.
Las redes sociales DLT garantizan que la información privada de los usuarios se mantenga privada.
• Los usuarios no solo son propietarios de sus datos y se les paga directamente por el acceso a su contenido, sino que también controlan quién obtiene ese acceso y cómo.
• Gracias a los protocolos de intercambio de datos centrados en la privacidad, como Enigma, es posible que los usuarios compartan su información privada con cualquier persona, incluido un anunciante, sin darles acceso directo o visibilidad a esa información. Los anunciantes aún pueden ejecutar sus diversas búsquedas y análisis de datos. Pero lo hacen sin descargar ni ver los datos de cada usuario.
• Un buen ejemplo es un modelo de computadora que predice el clima. El modelo puede usar datos de temperatura recopilados por millones de usuarios en un sitio de redes sociales basado en DLT, todo sin obtener ningún dato sobre las personas.
Este enfoque tiene un doble propósito …
Primero, protege los derechos de propiedad intelectual. A diferencia de Cambridge Analytica, que extrajo los datos una vez y los extrajo repetidamente, en el modelo basado en DLT, las organizaciones nunca toman posesión de los datos. Para cualquier reutilización, deben volver a la fuente original y pagarla nuevamente.
En segundo lugar, restaura la privacidad en la era de Internet. Los datos nunca abandonan la fuente. No importa cuánto quieran pagar, nadie podrá conocer sus datos privados.
Ventaja DLT # 4. Gobernanza comunitaria
El hecho de que no haya propietarios formales no significa que no haya reglas. La diferencia clave es que las reglas las establecen los propios usuarios de las plataformas.
No existe una estructura de toma de decisiones de arriba hacia abajo. En cambio, cada función que se implementa, más cada contenido o usuario que se elimina o se prohibe, es el resultado de una discusión entre todos los usuarios de la plataforma.
Y recuerda siempre …
Lo opuesto a la autoridad central no es la anarquía. Es la autonomía.
Sí, históricamente, la caída o remoción de la autoridad central ha llevado al caos. Pero gracias a la tecnología Distributed Ledger, no será así.
Sí, algunos pueden asociar esta nueva tendencia con una campaña política de un grupo al otro. Pero tampoco es eso.
En cambio, gracias a DLT, lo opuesto a la autoridad central es simplemente la autoridad descentralizada, un nuevo mundo en el que el proceso de toma de decisiones se transfiere a las comunidades autónomas que hacen las reglas.
En otras palabras, una democracia más democrática.
¿Quién liderará la carga?
Todavía es incierto.
Steem fue uno de los primeros en moverse, pero ahora otros lo han seguido.
Kin es una segunda plataforma de chat popular que busca incorporar DLT.
NEO ha lanzado una iniciativa para incentivar a los desarrolladores a crear juegos en su libro mayor
Line ha establecido una asociación con Icon de Corea del Sur para crear la infraestructura necesaria para la transición de una corporación a una plataforma de redes sociales propiedad de la comunidad.
Y en los años venideros, seguramente veremos nuevos proyectos de cifrado populares que harán incursiones importantes aún más dramáticas en las redes sociales.
Manténganse al tanto. Esto será emocionante tanto para los usuarios como para los inversores.
