Stephen Ehrlich, cofundador y director ejecutivo de Voyager Digital, un corredor de criptoactivos.
La volatilidad es buena para las criptomonedas. Sirve para múltiples propósitos a medida que todo el ecosistema criptográfico madura, lo que debemos recordar es una industria y una tecnología que todavía tiene poco más de una década. Las industrias nuevas y emergentes son por naturaleza volátiles a medida que avanzan hacia la adopción generalizada. Pero la volatilidad atrae a personas, inversores y tecnólogos, que impulsan el ritmo de adopción y, a medida que crece, la volatilidad disminuye naturalmente. En el caso de bitcoin (BTC), su volatilidad ha ido disminuyendo constantemente con el tiempo e incluso los movimientos bruscos recientes no han visto un aumento tan grande en la volatilidad en comparación con los cambios anteriores.
La volatilidad sigue atrayendo a los participantes, ya que es indudable que forma parte de nuestra naturaleza humana sentirnos atraídos por activos que están sujetos a una rápida apreciación de los precios. A lo largo de la historia, ha habido numerosas burbujas de activos que han estallado, siendo los tulipanes holandeses del siglo XVII el que más se hace referencia en relación con los criptoactivos. Pero, ¿los tulipanes realmente brindan alguna utilidad además de verse y oler bien? Muchos criptoactivos en realidad brindan un propósito, una utilidad y sirven como la columna vertebral de los nuevos protocolos tecnológicos sobre los que se están construyendo aplicaciones útiles. Es por eso que estamos viendo una mayor adopción y, a medida que todo el mercado continúa creciendo, ahora vemos que las instituciones adoptan Bitcoin al diversificarse en él como una reserva alternativa de valor. Es por eso que la volatilidad es buena para las criptomonedas. Pero otra dura realidad es que permite a las personas conocer los riesgos, así como las recompensas, de involucrarse. Con suerte, esto se hace con la ayuda de su corredor elegido o mediante seminarios web educativos, videos y otras garantías.
Sí, habrá muchos que se quemarán los dedos, especialmente si emplean el apalancamiento en sus operaciones sin un enfoque disciplinado para administrar el riesgo.
Lo mismo puede decirse del auge y caída de Internet a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000, que vio la quiebra de muchas “puntocom”. El apalancamiento también existía en esos días, por lo que, desafortunadamente, muchas personas aprendieron por las malas, pero es un mal necesario para que la industria se establezca aún más. Para Bitcoin, hemos visto estallar múltiples burbujas, siendo 2017/18 el último ciclo, y poco después los escépticos sugirieron que el fin de los criptoactivos estaba cerca. Pero aquellos que ven el potencial de la tecnología mantuvieron la cabeza baja y construyeron plataformas y aplicaciones asombrosas. Si echamos un vistazo a Bitcoin hoy, está claro que el final no está cerca.
La volatilidad también atrae la atención de las autoridades reguladoras, otra evolución natural de las industrias nacientes. Sin embargo, en ocasiones puede haber una regulación excesiva. Si bien el sentimiento detrás de la prohibición de la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido de que los inversores minoristas puedan negociar derivados criptográficos es correcto, con respecto a tratar de proporcionar una mayor protección a los inversores, puede limitar las opciones y, en última instancia, llevar a los inversores a corredores offshore que pueden ofrecer muchas menos protecciones regulatorias. . Si un inversor realmente quiere emplear el apalancamiento en sus operaciones, entonces encontrará la manera de hacerlo, por lo que tal vez, en lugar de una prohibición total, tal vez limite la cantidad de apalancamiento que puede usar en su lugar.
Las prohibiciones ciertamente no ayudan a la liquidez y en realidad son contraproducentes. Hemos visto varias decisiones de “prohibir” las criptomonedas revertidas a medida que las autoridades se dan cuenta de que las personas simplemente las eludieron mediante el uso de una VPN u otros medios para comprar BTC. India ahora está lista para votar sobre una prohibición de las criptomonedas, pero al mismo tiempo, deben introducir su propia moneda digital del banco central, que en sí misma envía mensajes contradictorios. A medida que los gobiernos se vuelvan más informados sobre los criptoactivos y comprendan que no tienen fronteras, es probable que las prohibiciones disminuyan y la liquidez continúe mejorando aún más.
La presentación del prospecto de Coinbase y el hecho de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) permita que esta cotización directa anticipada de USD 100 mil millones se haga pública, con una participación significativa de los consumidores, es una mayor aceptación de los activos digitales por parte de las autoridades. La evolución continua de la industria que se convierte en la corriente principal y las empresas públicas examinadas y autorizadas por la SEC, presagia la perspectiva a largo plazo de la SEC de que esta industria está aquí para quedarse y la regulación y aceptación de los activos digitales como una clase de activos está próxima. . La regulación agrega legitimidad a la industria y atraerá a una audiencia más amplia de inversionistas y participantes, ya que la supervisión brinda comodidad a un grupo más grande de inversionistas.
La regulación es muy importante, pero necesita encontrar el equilibrio que proteja a los consumidores, pero también fomente la adopción de lo que es una tecnología y una clase de activos verdaderamente innovadores. Entonces, para aquellas personas que se quejan de que los mercados de cifrado son demasiado volátiles, NECESITAMOS volatilidad para que todo el ecosistema prospere.
