Christopher Bendiksen, director de investigación de CoinShares, uno de los principales gestores de activos digitales de Europa.
- Bitcoin (BTC) es un sistema de liquidación como FedWire, no un agregador de pagos como Visa
- Utiliza energía para cumplir esa función independientemente de las autoridades centrales.
- La producción mundial de energía sigue dependiendo de los combustibles fósiles
- Sin embargo, la minería de criptomonedas es móvil y global: busca constantemente la electricidad disponible más barata, a menudo energías renovables varadas.
- La minería de Bitcoin tiene un papel sustancial, tanto en el presente como en el futuro, en la eliminación de residuos y en los sistemas de energía de equilibrio de carga basados en energía renovable intermitente.
Estamos oficialmente de regreso en nuestro momento favorito del ciclo del mercado. El momento en que nuevos grupos de periodistas, claramente molestos porque Bitcoin, sin importar cuántas veces se haya declarado muerto, todavía se niega a morir, se ven obligados a cubrir su tecnología menos favorita y más confusa.
Y están muy molestos por sus hallazgos.
Pero en la vida, muchas cosas en realidad no son lo que parecen. Esta es una de esas cosas. De hecho, no solo no es lo que parece. Es exactamente lo contrario.
Dedicaré el resto de este artículo a explicar esta curiosa circunstancia. Es un viaje, pero divertido e interesante que ofrece el potencial de un verdadero “¡ajá!” momentos. No es demasiado difícil llegar al fondo de esto, pero requiere una síntesis de conocimiento y contexto que es algo raro de observar en la naturaleza, por así decirlo. Intentaré reunir todas estas necesidades en una sola pieza. Este es el plan:
Primero, necesitamos establecer algunas bases contextuales. Este es un paso crítico, porque la falta de claridad sobre lo que es y no es Bitcoin, tiene el potencial de confundir todo un análisis posterior. Es como mirar un cohete en una plataforma de lanzamiento y confundirlo con un rascacielos. Lo considerarías feo, inútil y horriblemente fuera de lugar. En ese sentido, parece una estupidez. Pero tan pronto como sepa que la cosa está destinada a volar al espacio, todo inmediatamente cobra mucho más sentido.
A continuación, debemos comprender el papel de la electricidad en el sistema de liquidación de Bitcoin. La electricidad tiene un costo y, por lo tanto, debemos asegurarnos de comprender lo que Bitcoin ofrece a cambio de este gasto. ¿Quiénes son las personas que realmente pagan por esta electricidad y por qué están dispuestas a hacerlo? Éstas son preguntas importantes.
Entonces debemos considerar que el concepto de desperdicio es subjetivo. Si bien personalmente creo que la energía dirigida por nuestra sociedad para seguir y transmitir la vida de las Kardashian es un desperdicio total y total, otros no están de acuerdo y sus elecciones no son de mi incumbencia. Hemos elegido vivir en una sociedad en la que las personas son libres de tomar sus propias decisiones, y hay buenas razones para ello.
Luego les mostraré cómo el concepto de Bitcoin como una amenaza para un futuro renovable en realidad tiene las cosas exactamente al revés. Lejos de ser un bloqueador de un futuro descarbonatado, la minería de Bitcoin puede desempeñar un papel invaluable como bloque de construcción en dicho sistema. En realidad, es una oportunidad increíble para nosotros de aumentar la proporción de generación renovable intermitente en nuestras redes eléctricas, sin arruinar la economía.
Finalmente, presentaré el argumento de que, si bien reducir nuestra huella de carbono es una buena idea, reducir nuestro consumo de energía no lo es. El consumo de energía es la clave para nuestra prosperidad y progresión en la escala Kardashev. Nos interesa consumir más energía, no menos.
Como ya puede sospechar a estas alturas, en realidad hay mucha más profundidad en este tema de lo que la noticia promedio le ha hecho creer. Y cuando se aplica a la imagen general, esa profundidad podría provocar un cambio significativo de perspectiva. Así que profundicemos.
Bitcoin es un sistema de liquidación, no un agregador de pagos
Lo primero es lo primero. ¿Qué es Bitcoin [1] y qué no?
Bitcoin es un sistema de liquidación como FedWire, no es un agregador de pagos como Visa. Constantemente veo Bitcoin en comparación con Visa, MasterCard o PayPal, y esta es la principal fuente de atrocidades matemáticas por las que el costo total de electricidad de Bitcoin se divide por sus transacciones y luego se compara con algo que no es. El uso de energía por transacción de liquidación es una métrica sin sentido para juzgar el uso de energía de Bitcoin.
Así como las 800.000 transacciones diarias de FedWire no son una buena medida de la cantidad total de transacciones diarias en dólares (USD), las 325.000 [2] transacciones diarias de Bitcoin no son una buena medida de la cantidad total diaria de bitcoins (BTC / XBT) transacciones. La mayoría de las transacciones de bitcoins no son visibles. Tienen lugar dentro de los sistemas de agregación de pagos de los intercambios, en la red Lightning y, sí, incluso dentro de agregadores reales como PayPal, Square o MasterCard. Solo periódicamente se colocan en la cadena de bloques de Bitcoin como transacciones visibles.
Soluciones como esta se conocen como capas de red. Este es un enfoque probado para separar las transacciones minoristas ocasionales de las transacciones de liquidación más pesadas y es exactamente como ya hacemos las cosas en los sistemas monetarios y de pago fiduciarios. En tal sistema, la capa base, como FedWire (o Bitcoin), solo actúa como el árbitro final de las transacciones de liquidación, todo lo demás, y esa es la gran mayoría de todas las transacciones, ocurren en capas de agregación de pagos más altas, que a menudo son completamente diferentes sistemas.
En otras palabras, Bitcoin no es un competidor de Visa, MasterCard o Paypal. Bitcoin es un sistema monetario independiente que los agregadores pueden utilizar.
Presentar el consumo de electricidad de Bitcoin en términos de su número diario de transacciones de liquidación es una pista falsa.
La electricidad como fuente objetiva de tiempo
Bien, pero ¿por qué se necesita toda esta electricidad?
Como probablemente ya sepa, Bitcoin agrega nuevas transacciones a su libro mayor cada diez minutos aproximadamente. Estos lotes de adiciones al registro de transacciones se denominan bloques y forman una cadena cada vez más larga que contiene todo el historial de transacciones de Bitcoin. El acuerdo de toda la red sobre este historial único de transacciones compartidas es lo que permite que exista un sistema monetario descentralizado. Sin él, necesitamos una autoridad central para decidir qué transacciones se realizaron en qué orden.
La electricidad entra en escena durante el proceso de adición de bloques. Rara vez lo oirás explicado así, pero Bitcoin usa electricidad para un propósito relativamente simple: probar, basado en una métrica objetiva independiente del sistema en sí, de una manera que cualquiera pueda verificar por sí mismo, que una cierta cantidad de tiempo ha pasado entre un nuevo bloque y su predecesor. Como dato divertido, considere que el creador de Bitcoin nunca utilizó la palabra blockchain. Lo llamó cadena de tiempo.
Este modelo de acuerdo descentralizado es tan revolucionario dentro del campo de la informática que lleva el nombre del creador de Bitcoin. Se llama Consenso de Nakamoto y la técnica utilizada para lograrlo se llama Prueba de trabajo. En este proceso, la electricidad hace el trabajo real, y la prueba es la presentación de una salida de función hash poco común que solo podría haberse encontrado mediante conjeturas repetitivas, lo que demuestra la entrada de trabajo.
Para aquellos que recuerdan la física de la escuela secundaria, el trabajo es un concepto que depende del tiempo. Si se ha trabajado, debe haber pasado el tiempo. A través de esta relación fundamental, la Prueba de trabajo permite que la red de Bitcoin coopere en un reloj descentralizado, que es lo que permite a sus participantes, que de otro modo no estarían coordinados, acordar un historial compartido de transacciones.
Siempre que haya pasado suficiente tiempo desde el último bloque, como lo demuestra el trabajo de entrada, se puede agregar un nuevo bloque a la cadena (siempre que no rompa ninguna regla de Bitcoin). La consideración de todos los participantes de la red de la cadena con el trabajo más acumulado como la cadena correcta y acordada es una regla de consenso fundamental de Bitcoin.
Eso ya es un avance increíble, pero hay aún más:
El costo de la electricidad evita la falsificación
El uso de Prueba de trabajo como un reloj descentralizado también genera un efecto secundario excelente. Hace que la falsificación y la manipulación de registros sean prohibitivamente costosas. Escribir un historial fraudulento es tan costoso como escribir uno verdadero, por lo que para crear una cadena de tiempo deshonesta, un actor malintencionado debe gastar más energía en la tarea que toda la red honesta combinada.
Con eso como contexto, otra forma de pensar sobre el uso general de electricidad de Bitcoin es así: cuando escuchas frases como ‘Bitcoin usa tanta electricidad como Noruega’, lo que esto significa en la práctica es que si esos molestos Norgies conspiradores quisieran reunirse y meterse con el registro de transacciones de Bitcoin, incluso si reunieran todo el suministro de electricidad del país, no tendrían absolutamente ninguna posibilidad de lograrlo. [3]
Ahora, esto es en realidad un eufemismo, pero para un sistema monetario global, libremente disponible y políticamente independiente, la capacidad de resistir a los atacantes del tamaño de un país es una característica increíble y obviamente necesaria, no un error que necesita ser arreglado.
Te hace pensar..
El uso de electricidad permite propiedades monetarias que de otro modo no estarían disponibles
Y con eso, estamos realmente en el meollo de esta discusión. Todo el “debate” en torno al uso de energía de Bitcoin se basa fundamentalmente en si se reconoce o no la necesidad de un sistema monetario políticamente independiente como una alternativa voluntaria y libremente disponible a los fondos gubernamentales autorizados y, a menudo, declarados como armas.
Si su respuesta a eso es no, entonces ningún argumento sería suficiente para convencerlo de que Bitcoin es algo más que un desperdicio total, ya sea que consuma un GWh por año o un millón. Sin embargo, en tal caso tampoco debería haber nada de qué preocuparse: si Bitcoin no sirve para nada y es una burbuja, entonces seguramente nadie estará dispuesto a pagar sus costos de electricidad a lo largo del tiempo y morirá, llevándose consigo su consumo. Problema resuelto, ¿no?
Si por el contrario, la respuesta es sí, la historia es bastante diferente. Porque a cambio de su consumo de electricidad, Bitcoin proporciona un conjunto de propiedades monetarias únicas a sus usuarios, propiedades que no pueden ser replicadas por dinero políticamente dependiente ni por dinero de materias primas físicas.
Esto es por lo que pagan sus usuarios y todos creen que vale la pena el costo.
Considere eso:
- Bitcoin no tiene permiso, lo que significa que nadie puede evitar que nadie lo use, sin importar cuánto poder político ejerzan.
- Es probable que Bitcoin sea escaso y las nuevas monedas solo se pueden crear al precio de mercado o cerca de él, lo que significa que nadie puede inflarlo de sus tenencias de dinero, sin importar a qué universidad asistió.
- Una vez que tienes bitcoin, la única forma de evitar que alguien gaste sus monedas es comprar más electricidad que todo el sistema combinado, con el único propósito de detenerlos (habla de desperdicio …), lo que significa que sus usuarios tienen absoluta libertad para comerciar literalmente. nadie más en el mundo entero.
- Cualquiera puede auditar todo el historial de transacciones del sistema con una computadora de USD 200, eliminando la necesidad de confiar en gobiernos, instituciones o cualquier otra persona al realizar transacciones monetarias.
Podría continuar, pero debería quedar claro en este punto que la utilidad de un sistema de este tipo es enorme, el mercado global para sus servicios es enorme y la energía requerida para ejecutarlo es el costo necesario para lograr estas propiedades.
Valor y desperdicio
A continuación, hablemos un poco sobre el desperdicio. El punto general de esta sección ya debería estar claro a partir de la anterior, pero en aras de la claridad, lo deletrearé, el desperdicio, al igual que el valor, es subjetivo.
Algunas personas valoran el rímel, otras valoran la comida chatarra, otras valoran ver a las Kardashian, otras valoran de nuevo volar a lugares exóticos para sus vacaciones, y otras valoran ir a estadios para ver a hombres adultos con spandex fingir pelear. Sucede que solo pertenezco a uno de esos grupos, pero el mundo es muy grande y quién soy yo para decirte qué hacer con tu vida.
Pero adivinen qué, todas las cosas anteriores requieren energía. ¿Cuál, entonces, superará nuestro umbral de desperdicio frente a valor? ¿Cuáles sugeriremos que son moralmente reprobables sobre la base de su despilfarro?
En ningún otro lugar de nuestra sociedad aplicamos un escrutinio similar a la legitimidad moral del uso de la energía. Ni en el consumo privado ni en la producción de bienes o servicios. Esto es cierto a pesar de que muchos otros usos globales de la energía son claramente mucho menos “necesarios” o “moralmente defendibles” que Bitcoin. Y hay una buena razón para ello.
Trate de llevar la premisa a su consecuencia necesaria. Si este es un enfoque para reducir nuestra huella de carbono, ¿dónde trazamos la línea exactamente? ¿Quién decide? ¿Y cuánto tiempo hasta que te encuentres arrastrado a las calles y puesto contra la pared por un crimen de consumo atroz?
De hecho, quizás aquellos que se sienten justamente indignados por [cualquier producto o servicio], y consideran que es otro mal consumista al que agredir moralmente, deberían pensar mucho en los efectos del dinero deflacionario global en el consumismo sin sentido impulsado por el crédito y sus efectos perjudiciales. efectos sobre el medio ambiente.
Te hace pensar…
Al final del día, llamar a Bitcoin derrochador requiere que uno: no comprenda la función de la minería en lo que respecta a las propiedades proporcionadas por Bitcoin; no reconocer la utilidad de Bitcoin en absoluto; o reconocer algún valor, pero considerarlo insuficiente para justificar el costo. Los dos últimos equivalen a descartar por completo la posibilidad de que otros valoren algo diferente a usted, o la creencia de que sus juicios de valor son de alguna manera más importantes que los de ellos.
Ni siquiera es posible argumentar en contra de tales posiciones. O se basan en una falta de comprensión que primero debe rectificarse, o en desacuerdos fundamentales sobre la libertad individual y la libertad. El primero se hará cargo lentamente de sí mismo a medida que el conocimiento de Bitcoin a nivel de protocolo continúe creciendo entre la población, pero el segundo es un tema mucho más profundo y algo que cada individuo tiene la responsabilidad de considerar antes de abogar por la supresión de la libertad de otras personas o la marginación de sus elecciones voluntarias.
Lo que, por otro lado, es bastante fácil de entender, es por qué este es un tema tan emocional en primer lugar.
Externalidades
Aquí es donde la gente tiende a obsesionarse. Casi todo el mundo está de acuerdo en que la contaminación por carbono es un problema grave, y el temor de causar un daño significativo a la capacidad de nuestra especie para mantenerse dentro de los límites de nuestro planeta es motivo de preocupación para mucha gente. Al ser un sistema altamente transparente, es relativamente fácil tener una mirada superficial en Bitcoin, calcular su consumo de energía, darse cuenta de que es significativo y luego temer su impacto ambiental.
El problema con este tipo de enfoque, sin embargo, es que tiende a combinar la producción de electricidad sucia con el consumo de electricidad agnóstico, mientras que simultáneamente y necesariamente ignora todos y cada uno de los servicios públicos. De las personas que aplican este enfoque, se nos dice que Bitcoin genera cantidades impías de externalidades a través de las emisiones de CO2. Bueno, sí y no.
“Sí”, en el sentido de que la electricidad que utiliza Bitcoin es la misma que la que alimenta todo lo demás en el mundo, y que, lamentablemente, la producción sigue estando dominada por los combustibles fósiles, que generan externalidades negativas.
“No”, ya que, a diferencia de casi todas las demás industrias, la minería de Bitcoin es extremadamente competitiva, pero lo que es más importante, móvil y, por lo tanto, tiende a agruparse en torno a las fuentes de energía no deseadas (léase: más baratas) del mundo. Estas fuentes están compuestas en gran parte por energías renovables varadas o subutilizadas, en particular la energía hidroeléctrica. Y aunque su uso de energía renovable no es de ninguna manera exclusivo, todavía se encuentra entre el doble y el cuádruple del promedio mundial residencial, comercial e industrial. Entonces, si bien Bitcoin podría usar la misma cantidad de electricidad que los Países Bajos, su huella de carbono comparativa estaría entre la mitad y la cuarta parte.
La otra cosa fundamental que hay que entender es que Bitcoin es tan ecológico como un automóvil eléctrico. Nada sobre Bitcoin requiere emisiones. Tomará la electricidad que le dé. Si el mundo se vuelve verde, Bitcoin también.
Lo que los detractores están haciendo efectivamente entonces es disfrazar nuestro problema de contaminación de carbono con un disfraz de Bitcoin, gritarle blasfemias y golpearlo con un palo. Esta no es una estrategia eficaz para reducir nuestras emisiones, es un chivo expiatorio completamente inútil. Salvo una reversión a las eras tecnológicas anteriores a la electricidad o reduciendo nuestro nivel de vida, la única estrategia que puede lograr ese fin es desarrollar más generación renovable.
En lugar de denunciar a Bitcoin como un representante arquetípico de nuestro problema de contaminación por carbono, realmente deberíamos prestar más atención aquí porque resulta que la minería de Bitcoin en realidad puede ser un componente fundamental en un futuro con minimización de carbono. Y es una oportunidad que sería una tontería perderla.
Bitcoin + renovables = verdadero
Cualquiera que haya hecho su tarea con respecto a los problemas que plantean las redes con alta penetración de energías renovables intermitentes, como la solar y la eólica, será muy consciente de los problemas que sufren tanto por la sobreproducción como por la subproducción.
La subproducción y la necesidad común de generación impulsada por combustibles fósiles es algo que casi todo el mundo comprende porque representa la situación estándar en casi todos los lugares de la Tierra. En tales áreas, necesitamos una capacidad de reserva de las plantas de energía de combustibles fósiles para intervenir cuando la generación renovable y el consumo de energía ocurren en diferentes horarios. Esto es menos que ideal y aumenta el costo de la electricidad.
Sin embargo, lo que se entiende menos comúnmente es el problema de la sobreproducción con energías renovables.
No podemos decidir cuándo aparecen el viento o las nubes, por lo que nunca podemos hacer coincidir el patrón de generación eólica y solar con nuestro uso de energía. Esto significa que si vamos a depender principalmente, o al menos, de manera significativa de dicha generación, debemos desarrollar la capacidad suficiente para que el nivel más bajo de producción de energías renovables intermitentes sea igual o superior a nuestra demanda máxima. Eso significa que la mayor parte del tiempo estaríamos produciendo electricidad por encima de nuestras necesidades. A menos que podamos encontrar un comprador para esta electricidad, dicho sistema simplemente no sería económicamente viable.
En lo que ahora es el secreto peor guardado de la industria, la minería de Bitcoin en realidad ofrece una oportunidad increíble para optimizar las redes de energía renovable.
Los mineros, al ser sumamente móviles y flexibles, pueden actuar como sistemas de respuesta a la demanda. Pueden sentarse cerca del recurso renovable (incluso moviéndose con las estaciones) en cuestión, evitando la necesidad de reforzar excesivamente las redes, y consumir dinámicamente el exceso de energía cada vez que se produce más de lo que necesita el mercado no minero (lo que significa que los precios son bajos) . Esto permite la monetización inmediata de la energía que de otro modo se desperdiciaría, reduciendo los costos generales de electricidad. En otras palabras, puede actuar como una batería monetaria.
Por el contrario, siempre que la producción de electricidad sea baja en comparación con las necesidades del mercado no minero (lo que significa que los precios son altos), se puede contratar a los mineros para que cierren, dirigiendo la electricidad a otras fuentes de demanda (que en general también están dispuestas a pagar más). ). Esto asegura la confiabilidad de la infraestructura crítica cuando la producción es tensa o la demanda es inusualmente alta.
Los mineros ya están realizando esta tarea en el mercado de energía ERCOT de Texas y hay más en la etapa de planificación. Uno solo puede preguntarse si la reciente tensión de la red de Texas podría haberse aliviado si la capacidad máxima de producción de energía fuera mayor, un objetivo que es mucho más viable económicamente en presencia de una gran capacidad de respuesta a la demanda.
Una dinámica similar está teniendo lugar al otro lado del mundo, en China. Durante los últimos 20 años, China ha desarrollado la mayor capacidad de generación de energía hidroeléctrica del mundo. Gran parte de esta capacidad se concentra en las provincias montañosas del suroeste de Sichuan y Yunnan, que reciben tanto las escorrentías de los ríos de la vasta meseta tibetana como lluvias copiosas pero estacionales.
Esta expansión fue impulsada en gran medida por los subsidios estatales que tienen como objetivo convertir a China en la principal fundición de aluminio del mundo. Ese objetivo se logró, y más, dejando a algunas provincias chinas con grandes sobrecapacidades en su generación hidroeléctrica. La reducción de la energía hidroeléctrica ha sido particularmente mala durante la temporada de lluvias, cuando las presas tienen caudales que pueden producir niveles múltiples veces superiores a los de la temporada seca.
Los mineros aprovechan esta situación al trasladar operaciones mineras enteras dentro y fuera de estas provincias de acuerdo con la temporada de lluvias. Durante estos períodos, los mineros toman la energía desperdiciada de las manos de las represas sobreproductoras, mejorando su economía mientras aseguran Bitcoin. Cuando llega la estación seca y los precios de la electricidad aumentan, retoman sus operaciones y las trasladan a otras provincias donde los precios son más bajos (durante la estación seca, la política de China de subsidios estatales a las centrales eléctricas de carbón a menudo convierte a estas fuentes en la alternativa más barata).
Mientras tanto, los mineros están reduciendo activamente las emisiones de los campos petrolíferos.
La capacidad de Bitcoin para extraerse literalmente en cualquier parte del mundo donde haya una conexión a Internet ha estimulado la aparición de otro subconjunto fascinante de la industria. Los productores de petróleo se han dado cuenta de que la minería ofrece la oportunidad de monetizar su gas seco no deseado, in situ. Esto evita la quema y, en un grado sorprendentemente grande, incluso la ventilación directa de metano a la atmósfera, lo que reduce las emisiones nocivas y reduce los precios de la energía.
El gas natural seco, o metano, es alrededor de 40 veces más potente como gas de efecto invernadero que el CO2. Esto significa que cada pie cúbico de metano que se quema en CO2 en lugar de filtrarse directamente a la atmósfera tiene un gran impacto negativo neto sobre el efecto invernadero.
Lo que es importante tener en cuenta en este contexto es que incluso cuando se quema metano, la combustión a menudo es ineficaz debido a los efectos del viento en la torre que se quema. En condiciones de viento, más de la mitad del metano puede escapar directamente a la atmósfera, pero cuando el gas se quema en el entorno controlado de los motores, se libera poco o nada de metano.
Las grandes empresas internacionales de petróleo y gas están aprovechando esta oportunidad. Un buen ejemplo es la inversión del año pasado en Crusoe Energy por parte del gigante energético noruego Equinor, famoso por su enfoque ESG a largo plazo, y los anuncios más recientes del importante ruso Gazprom Neft de que ellos también están reduciendo sus desechos en llamas monetizando el gas directamente a través de la minería de Bitcoin.
Es beneficioso para la humanidad consumir más energía, no menos
Cada cambio de paso en el desarrollo humano ha requerido más energía para las mejoras tecnológicas que su fase anterior. El consumo y la canalización de la energía hacia un trabajo útil es la base misma de la civilización moderna. Claro, un caballo usa mucha menos energía que un automóvil, pero nadie en su sano juicio diría que abandonamos la tecnología de los automóviles para reducir nuestras emisiones. Los automóviles mejoran enormemente nuestro nivel de vida y liberan tiempo humano para otros trabajos útiles. La solución es, obviamente, garantizar que la mayor cantidad posible de automóviles sean eléctricos, como Bitcoin, y que la generación sea ecológica.
Nuestro problema como civilización no es la cantidad de energía que consumimos. Consumir mucha energía es algo bueno y nos eleva cada vez más en la escala Kardashev de avance tecnológico. Nuestro problema es la forma en que lo producimos. Esto debería ser muy obvio para cualquier pensador de orientación económica.
Condenar a Bitcoin por desperdiciar energía no es más que un juicio de valor subjetivo, y es una opinión que debería estar muy interesado en ver expresada directamente en la cara de millones de personas que usan Bitcoin como una balsa salvavidas monetaria en sus continuas batallas por los derechos humanos básicos. , libertad económica, libertad política y democracia.
El punto general que estamos haciendo aquí es que hay mucho más en este tema de lo que podría haber pensado inicialmente. No solo la minería, por definición, no es un desperdicio para las personas que la valoran, tal vez por razones que tal vez nunca sepas o aprecien por completo, sino que cuando analizas un poco más profundamente cómo funciona realmente esta industria, surgen oportunidades increíbles y queda claro que Bitcoin lo es. de ninguna manera el pecador climático que usted podría haberle hecho creer.
Para el tamaño de sus necesidades energéticas, las emisiones de la producción de energía de la que extrae son comparativamente pequeñas: entre la mitad y la cuarta parte de la norma mundial. Mientras tanto, la minería está reduciendo las emisiones globales de metano, un hecho que los detractores tienden a olvidar convenientemente.
Si esperamos llegar a alguna parte en la solución de nuestro problema de sostenibilidad, nos servirá mejor si invertimos más en energía renovable, no condenando a quienes la utilizan para resolver sus problemas. La minería de Bitcoin tiene el potencial de desempeñar un papel importante en esta transformación al resolver uno de los mayores problemas pendientes en una arquitectura de red renovable. A menos que todos estemos dispuestos a dedicar un poco más de tiempo y esfuerzo a analizar este problema con la profundidad necesaria, corremos el riesgo de perder una oportunidad increíble y urgente.
