Desde la resolución del debate sobre el límite de tamaño de bloque de Bitcoin (BTC) en 2017, ha habido un consenso general de que es probable que Bitcoin se escale a través de una pila de protocolos de múltiples capas en lugar de rellenar cada transacción en la cadena de bloques base.
Estas capas de red secundaria, como Liquid sidechain y Lightning Network, a menudo se denominan redes de capa dos debido a las diferentes compensaciones que se hacen con estos sistemas en las áreas de seguridad, eficiencia y descentralización, además del hecho de que utilizan eficazmente la cadena de bloques básica de Bitcoin como red de liquidación.
Ha habido mucho entusiasmo en torno a Lightning Network como una solución para pagos denominados en bitcoins de menor valor que conservan muchas de las propiedades sin permiso y de baja confianza de la cadena de bloques de Bitcoin en los últimos años, y la cadena lateral de Liquid también ha logrado Niveles notables de adopción en lo que respecta a la cantidad de bitcoins que se ha vinculado a la red.
Sin embargo, resulta que un protocolo de Bitcoin de tercera capa dos, conocido como RSK, ahora está creciendo más rápido que Liquid y Lightning Network.
¿Qué es RSK?
RSK es una cadena lateral de Bitcoin que es compatible con Ethereum Virtual Machine (EVM). Esto significa que cualquier contrato inteligente creado para Ethereum (ETH) se puede copiar y hacer que funcione en RSK.
Como cadena lateral de Bitcoin, el token nativo de RSK, que se conoce como RBTC, está vinculado a Bitcoin de forma individualizada. Esto significa que los usuarios están utilizando efectivamente bitcoin para pagar el gas en la red RSK en lugar de un nuevo token como ETH, tron (TRX) o binance coin (BNB).
RSK utiliza una combinación de una federación de empresas de bitcoins y mineros SHA-256 que ya están extrayendo bitcoins para asegurar la vinculación bidireccional con la cadena de bloques base de Bitcoin y la propia cadena de bloques RSK. Esta configuración actual, que se conoce como Powpeg, tiene una confianza tan baja como la de una cadena lateral de Bitcoin sin la introducción de nuevas mejoras de bifurcación suave en el protocolo básico de Bitcoin.
Comparando el crecimiento en las redes Layer-2 de Bitcoin
En el momento de escribir este artículo, hay BTC 2,913 vinculados a Liquid, BTC 1,638 vinculados a RSK y una capacidad total de BTC 1,291 en los canales públicos de Lightning Network.
Cabe señalar que la cantidad real de BTC retenida en los canales Lightning es difícil de estimar, ya que se pueden abrir canales privados que son más difíciles de rastrear. Las estimaciones anteriores han indicado que hasta el 41% de los BTC que se encuentran en los canales Lightning podrían estar en canales privados, lo que significaría que la capacidad real de Lightning Network estaría más cerca de BTC 2,190.
Si observa el crecimiento pasado de cada una de estas redes de capa dos de Bitcoin, la mayor parte del crecimiento en Lightning Network ocurrió en 2019, la mayor parte del crecimiento de Liquid ocurrió en 2020 (incluida la superación de la capacidad pública de Lightning Network) y la gran mayoría de El crecimiento de RSK se ha producido en 2021.
El crecimiento de la cadena lateral RSK Bitcoin despegó a fines de marzo de este año, justo cuando la plataforma de finanzas descentralizadas (DeFi) basada en RSK, Sovryn, habilitó incentivos para proporcionar liquidez a la plataforma.
Había menos de BTC 600 vinculados a RSK el 23 de marzo, y ahora se han agregado más de BTC 1,000 a ese total en menos de dos meses. Durante este mismo tiempo, BTC vinculado a Liquid solo ha crecido aproximadamente en BTC 20 y la capacidad pública de Lightning Network ha aumentado en alrededor de BTC 120.
Está claro que RSK está creciendo más rápido que Liquid y Lightning Network en este momento, pero esto también podría ser una tendencia a corto plazo.
Por ejemplo, Liquid experimentó un aumento neto de BTC 1000 en marzo de 2020, pero la cantidad de nuevos BTC vinculados a la cadena lateral federada de Bitcoin desde entonces es inferior a BTC 1000. Por supuesto, el tipo de cambio BTC / USD también ha aumentado sustancialmente desde ese momento.
Será interesante ver si cada una de estas tres redes de capa dos para Bitcoin continúa creciendo durante el resto del año, especialmente si las tarifas de transacción en la cadena de bloques base de Bitcoin continúan aumentando.
La diferencia en los casos de uso entre Liquid y Lightning Network hizo que fuera fácil predecir que Liquid superaría a Lightning Network en el corto plazo, y un fenómeno similar podría ocurrir con RSK superando a Liquid para fines de 2021.
Por supuesto, hay otras cadenas de bloques con sus propias criptomonedas nativas que también actúan como opciones de cuasi-capa dos para Bitcoin. Ejemplos de plataformas que operan en esta área gris entre la cadena lateral de Bitcoin y las cadenas alternativas completamente separadas incluyen Ethereum, Binance Smart Chain (BSC) y Stacks.
Desde esta perspectiva, el proyecto de capa dos de Bitcoin más exitoso es el token Wrapped Bitcoin (WBTC) en Ethereum, que actualmente está respaldado por BTC 173,221 que se ha vinculado al sistema.
Por supuesto, al igual que muchos proyectos basados en Ethereum, aquí se han tomado algunos atajos, y el nivel de descentralización logrado con este sistema de capa dos no es diferente a simplemente mantener bitcoin en Coinbase u otro intercambio de cifrado. Por esta razón, es cuestionable clasificarlo como una verdadera red de capa dos sobre la cadena de bloques básica de Bitcoin.
De hecho, este punto de discordia también se encuentra al comparar Lightning Network con cadenas laterales federadas como Liquid y RSK, ya que los usuarios de Lightning pueden retener un mayor grado de control sobre sus propias monedas. Aunque, el modelo de custodia completamente centralizado que se encuentra con WBTC es más difícil de defender que el modelo de custodia federada que se encuentra con las cadenas laterales actuales de Bitcoin.
Dicho esto, no hay ninguna razón por la que WBTC no pueda estar cada vez más federado y alcanzar niveles de descentralización que sean aproximadamente los mismos que los encontrados con Liquid y RSK.
