Ayer, uno de los principales temas de conversación en Bitcoin Twitter se inició cuando el inversor Alistair Milne afirmó que existe un rumor de que Facebook anunciará que tienen bitcoin (BTC) en sus libros el miércoles. Existe una larga historia de falsos rumores e informes cuando se trata de grandes anuncios que podrían afectar el precio de bitcoin, lo que puede ser la razón por la que el criptoactivo no se movió mucho después de que Milne compartiera el rumor en las redes sociales.
Si bien no tiene mucho sentido especular sobre si el rumor es cierto o no, ciertamente es valioso señalar las diversas razones por las que tendría sentido que Facebook hiciera este movimiento.
Específicamente, hay tres razones clave por las que Facebook debería considerar una asignación a bitcoin: puede ayudarlos con sus problemas de reputación en torno a los datos del usuario y la privacidad, la integración de bitcoin en Facebook tiene más sentido que su proyecto Diem, y están obligados a ganar una Regrese comprando bitcoins y luego otorgue al activo su propio sello de aprobación al divulgar públicamente la compra.
Facebook tiene un problema de reputación
Según Statista, Facebook es la aplicación de redes sociales más utilizada en el mundo, pero hay un cierto segmento de la población que detesta absolutamente a este gigante tecnológico. Y da la casualidad de que hay mucha superposición entre los críticos de Facebook y los entusiastas de Bitcoin. Esta superposición tiene sentido porque las críticas a Facebook a menudo suenan bastante similares a las críticas de los usuarios de Bitcoin al sistema bancario heredado. A los usuarios de Bitcoin les encanta la capacidad de asumir la custodia total y la responsabilidad sobre su dinero y eliminar la necesidad de intermediarios confiables en el mundo digital. De manera similar, los críticos de Facebook preferirían tener un control total sobre sus datos en lugar de que un tercero centralizado los recopile, almacene y venda.
En otras palabras, los partidarios de Bitcoin y los detractores de Facebook tienen puntos en común en el deseo de conservar la soberanía propia en Internet.
Los problemas de Facebook en torno a la privacidad y el control de los datos de los usuarios se han revelado a través de una serie de escándalos y controversias a lo largo de los años. Además, el CEO Mark Zuckerberg se refirió a sus usuarios como “idiotas” por entregarle sus datos personales cuando la plataforma todavía era solo un sitio web conocido como Facebook. Ha habido muchos otros problemas de privacidad del usuario que han surgido para el gigante de las redes sociales a lo largo de los años, pero el punto es que todos estos problemas implican que los datos personales se pongan en manos de un tercero de confianza, Facebook, lo cual es un problema. Los defensores de Bitcoin lo entienden bastante bien.
Facebook parece tener un impulso renovado para la privacidad del usuario y la seguridad de los datos cada pocos años, pero comprar, usar y promover bitcoin podría hacer maravillas por su credibilidad cuando se trata de sus declaraciones con respecto a la soberanía del usuario en las plataformas de Facebook. Es probable que la presión sobre Facebook relacionada con estos problemas también aumente gracias a Apple, que ha lanzado una amplia variedad de funciones para mejorar la privacidad en los últimos años que permiten a los usuarios de dispositivos Apple retener más control sobre sus datos. Por supuesto, la respuesta oficial de Facebook a las mejoras de privacidad de Apple ha sido hacer cosas como afirmar que la medida dañará a las pequeñas empresas, por lo que tal vez todavía estemos esperando el momento de la llegada de Zuckerberg a Jesús.
Bitcoin tiene más sentido que Diem
Facebook ya está conectado a los conceptos de criptomoneda y tecnología blockchain a través de su iniciativa Diem, que originalmente se conocía como Libra. Sin embargo, Diem no se parece en nada a Bitcoin.
En primer lugar, no tendría sentido referirse a Diem como una criptomoneda pura, ya que se basa en una cadena de bloques autorizada. La innovación clave con Bitcoin fue permitir a actores dinámicos y potencialmente anónimos resolver el problema del doble gasto y ordenar transacciones. Con Diem, el sistema está controlado por una federación de entidades conocidas y de confianza. Además, Diem está diseñado para rastrear el valor del dólar estadounidense, lo que significa que es bastante similar a muchas de las diversas herramientas para pagos en línea que ya existen en los Estados Unidos. De hecho, el nivel de centralización involucrado en este proyecto ya ha permitido una serie de retrasos y cambios estructurales debido a las preocupaciones de los reguladores.
Si Facebook realmente quiere dar a sus usuarios más soberanía y control sobre sus datos y dinero, entonces tendría mucho más sentido simplemente integrar bitcoin en sus aplicaciones existentes en lugar de recrear efectivamente la aplicación PayPal o Cash sobre una cadena de bloques autorizada.
Incluso el congresista estadounidense Warren Davidson (R-OH) sugirió que Facebook debería optar por bitcoin en lugar de crear Diem en los primeros días del proyecto.
En el sitio web oficial del proyecto Diem, hay un gran énfasis en el deseo de llevar los servicios financieros a los no bancarizados. Pero la razón por la que los no bancarizados no tienen acceso a los servicios financieros está relacionada con las restricciones en torno a Conozca a su cliente (KYC) y las regulaciones contra el lavado de dinero (AML). Si estos requisitos no existieran, la gente ya estaría moviendo dólares, euros y otras monedas fiduciarias en todo el mundo tan fácilmente como un tweet o un correo electrónico. Sí, las monedas estables ya existen, pero no está claro si los reguladores permitirán que las transacciones digitales seudónimas persistan en estos pagarés denominados en dólares. Y si se les permite persistir, ¿por qué se necesita una cadena de bloques en primer lugar?
La creación de otro sistema centralizado como Diem no resuelve este problema porque se regula y controla fácilmente. Con bitcoin, cualquier persona seudónima puede recibir pagos sin permiso. Este es el diferenciador clave con bitcoin y la razón por la que puede operar como una forma de efectivo digital.
Como nota al margen final sobre Diem, tendría sentido que Facebook comprara y mantuviera algunos bitcoins si pretenden volver a la visión original de Diem (entonces Libra) donde la moneda digital estaba respaldada por una canasta de monedas en lugar de solo el dólar estadounidense, ya que bitcoin también podría agregarse potencialmente a las reservas de Diem.
Si Facebook continúa buscando Diem en lugar de Bitcoin, quedará claro que este paso hacia el reino de la moneda digital es solo otra toma de poder en lugar de una nueva forma de empoderar a sus usuarios. En cambio, deberían mantener bitcoin en su balance y comenzar a construir nuevos productos y servicios a su alrededor.
Para aquellos que estén listos para señalar que Bitcoin (incluso con el desarrollo temprano de Lightning Network) no puede escalar para manejar toda la base de usuarios de Facebook hoy, es importante darse cuenta de que todos los usuarios de Facebook no van a comenzar a hacer pagos de Bitcoin de inmediato el día que lo hagan. en teoría, ir en vivo. E incluso si aún faltan algunos años para este tipo de funcionalidad, todavía tiene sentido que Facebook compre ahora, cuando aún es temprano.
Pumponomics 101
La tercera razón por la que Facebook debería comprar y mantener bitcoins en sus libros es bastante simple: pumponomics. Si Facebook comprara bitcoins y luego publicara un anuncio sobre su posición en bitcoins y sus intenciones de crear productos y servicios en torno al criptoactivo más popular del mundo, entonces se beneficiarían financieramente del probable aumento del precio de bitcoins tras el anuncio. .
El CEO de Microstrategy, Michael Saylor, fue el primer ejecutivo de una empresa que cotiza en bolsa en delinear esta simple estrategia cuando se la recomendó al CEO de Tesla, Elon Musk, a través de Twitter.
Y de acuerdo con la directora financiera de Square, Amrita Ahuja, “Hay absolutamente un caso para que cada hoja de balance tenga bitcoins”.
Ahora, algunos pueden decir que tendría más sentido que Facebook adoptara una altcoin en lugar de bitcoin, ya que quizás sería más fácil para Facebook bombear y deshacerse de un criptoactivo de mucho menor valor con fines de lucro.
Sin embargo, el punto no es bombear y luego volcar. En cambio, el objetivo es comprar y ayudar a construir y respaldar una moneda nativa y sin permisos para Internet.
También vale la pena señalar que simplemente bombear y deshacerse de una altcoin de pequeña capitalización tendría el efecto contrario en términos de que Facebook mejore su reputación. Además, Facebook necesitará que haya suficiente liquidez en una criptomoneda para eventualmente convertir algunos fondos a dólares estadounidenses, si es necesario. Como Tesla demostró recientemente, hay mucha liquidez en bitcoin.
La decisión de ingresar a Bitcoin puede depender de las preferencias de tiempo de Facebook. El gigante de las redes sociales puede seguir aferrándose al control centralizado o comenzar a adoptar una Internet futura que sea más descentralizada y permita la verdadera soberanía del usuario. Si bien Facebook aumenta su poder a través de la centralización hoy en día, eventualmente puede ser necesario adoptar la soberanía del usuario, como lo ha hecho Twitter con bluesky. A largo plazo, un futuro en el que Facebook no ha adoptado Bitcoin puede parecer bastante distópico, ya que puede indicar que la criptomoneda falló.
